Μια υπόθεση που αναδεικνύει τη συστημική απουσία προστασίας των τρανς μαθητών, αλλά και μια προσπάθεια αντιστροφής ρόλων από τον φερόμενο ως θύτη, ο οποίος επιχειρεί να παρουσιαστεί ως «θύμα» και να εξοντώσει οικονομικά την εκπαιδευτικό που τόλμησε να μιλήσει, επανέρχεται την Πέμπτη για εκδίκαση στο Εφετείο Αθηνών.
Στο ακροατήριο θα εξεταστούν δύο Εφέσεις: εκείνη της συνταξιούχου φιλολόγου Ευδοκίας Τουρνά-Ανδρουλάκη (η οποία ζητά την ακύρωση της πρωτόδικης απόφασης που την υποχρέωσε να καταβάλει 7.000 ευρώ σε πρώην διευθυντή Γυμνασίου) και η αντίστροφη Έφεση του ίδιου πρώην διευθυντή, που επιχειρεί να διεκδικήσει ολόκληρο το ποσό των περίπου 70.000 ευρώ που είχε απαιτήσει αρχικά.
Η υπόθεση ξεκινά από το 2011-2012, όταν η Άννα Πήλιου, τότε μαθήτρια, κατήγγειλε περιστατικά εις βάρος της στο ενδοσχολικό περιβάλλον. Η φιλόλογός της, ως υπεύθυνη τμήματος, κατέθεσε υπηρεσιακές αναφορές στις αρμόδιες εκπαιδευτικές αρχές, θεωρώντας –όπως δηλώνει σήμερα– ότι είχε καθήκον να κινηθεί θεσμικά. Παρά τις αναφορές, ούτε η Διεύθυνση Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης ούτε το Υπουργείο Παιδείας προχώρησαν σε μέτρα προστασίας της μαθήτριας.
Το 2017, ενώ η Άννα φοιτούσε πλέον στο συστεγαζόμενο Λύκειο και η καθηγήτρια είχε ήδη συνταξιοδοτηθεί, η μαθήτρια κατήγγειλε νέο περιστατικό παρενόχλησης, εμπλέκοντας ξανά τον ίδιο πρώην γυμνασιάρχη. Σύμφωνα με την καταγγελία της, το περιστατικό συνέβη παρουσία εκπαιδευτικού, η οποία δεν κλήθηκε ποτέ να καταθέσει στο δικαστήριο. Αντιθέτως, έγιναν δεκτοί μάρτυρες υπεράσπισης που δεν ήταν παρόντες. Παρά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση, ο πρώην διευθυντής απαλλάχθηκε και η έφεση της Άννας απορρίφθηκε.
Την παραμονή της κατάθεσης της κ. Τουρνά-Ανδρουλάκη ως μάρτυρα υπέρ της Άννας, ο πρώην διευθυντής κατέθεσε μήνυση εναντίον της για συκοφαντική δυσφήμηση – κίνηση που η ίδια θεωρεί προσπάθεια εκφοβισμού. Είχε προηγηθεί και ψευδής καταγγελία που την είχε οδηγήσει σε συνταξιοδότηση υπό αργία, μια απόφαση που αργότερα ακυρώθηκε από το πειθαρχικό συμβούλιο.
Το Πρωτοδικείο, παρότι αναγνώρισε ότι τα γεγονότα που περιέγραψε η καθηγήτρια πράγματι συνέβησαν, της επέβαλε την καταβολή 7.000 ευρώ στον ενάγοντα. «Καθαρή αντίφαση», σχολιάζει η ίδια. Η νέα διεκδίκηση των 70.000 ευρώ από τον πρώην διευθυντή εκλαμβάνεται πλέον ως μεθοδευμένη προσπάθεια οικονομικής της εξόντωσης.
