Με ειρωνική διάθεση υποδέχθηκε ο πατέρας της Κυριακής Γρίβα (που σκοτώθηκε από τον πρώην σύντροφό της τον Απρίλιο του 2024, έξω από το Αστυνομικό Τμήμα Αγίων Αναργύρων) την κατάθεση του καθηγητή Ψυχιατρικής-Ψυχιατροδικαστικής Αθανάσιου Δουζένη, ο οποίος είναι ο θεράπων γιατρός του 40χρονου κατηγορούμενου.
Μάλιστα, όταν ο μάρτυρας ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος επιχείρησε να αυτοκτονήσει μετά το έγκλημα και αυτό ίσως εξέπεμπε το μήνυμα «θέλω να πεθάνω μαζί της», ο πατέρας της Κυριακής, εμφανώς εκνευρισμένος, σχολίασε καυστικά: «Στόμωσε το μαχαίρι από τις πέντε μαχαιριές γι αυτό δεν μπόρεσε να αυτοκτονήσει…».
Καταθέτοντας στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, ο ψυχίατρος δήλωσε μεταξύ άλλων ότι ο κατηγορούμενος στη φυλακή είχε εικόνα ανθρώπου που έδειχνε συντετριμμένος, εμφανίζει διαταραχή προσωπικότητας αντικοινωνικού τύπου και πάσχει από κατάθλιψη. Μάλιστα, άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο ο 40χρονος να τελούσε υπό μειωμένο καταλογισμό κατά τον χρόνο τέλεσης της πράξης.
Η αμφισβήτηση και οι προσωπικές εκτιμήσεις
Οι αναφορές του μάρτυρα προκάλεσαν αντιδράσεις, με τον εισαγγελέα να αμφισβητεί τη βάση των εκτιμήσεών του, ζητώντας σαφή σύνδεση της φερόμενης ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής του κατηγορουμένου με την εγκληματική πράξη.
Ο κ. Δουζένης απάντησε ότι η διαταραχή προσωπικότητας από την οποία φέρεται να πάσχει ο κατηγορούμενος είναι χρόνια, ενώ κατά τον χρόνο της πράξης βρισκόταν, όπως είπε, και σε καταθλιπτική φάση. Παραδέχθηκε, ωστόσο, ότι αυτές οι παθήσεις δεν οδηγούν αυτομάτως σε εγκληματική συμπεριφορά και πως η απόφαση για την ύπαρξη μειωμένου καταλογισμού εναπόκειται στο δικαστήριο.
Ο μάρτυρας είπε επίσης ότι τέτοιου είδους ψυχικές διαταραχές συνδέονται συχνότερα με αυτοκαταστροφικές τάσεις, χωρίς να αποκλείεται και η ετεροκαταστροφική συμπεριφορά, την οποία χαρακτήρισε ως «την άλλη όψη του ίδιου νομίσματος».
Όταν η εισαγγελέας εξέφρασε επιφυλάξεις για την επάρκεια των στοιχείων, ο μάρτυρας επανέλαβε πως μοιράζεται την προσωπική του εκτίμηση ως θεράπων ιατρός, χωρίς να ισχυρίζεται ότι έχει πλήρη εικόνα για το σύνολο των περιστάσεων.
Μάλιστα, ολοκληρώνοντας την κατάθεσή του, ο κ. Δουζένης τόνισε ότι κρίσιμη είναι η γνώμη των διορισμένων πραγματογνωμόνων, υποβαθμίζοντας την οριστικότητα της δικής του εκτίμησης.
► Ακολουθεί χαρακτηριστικό απόσπασμα από την κατάθεση:
Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι ο 40χρονος κατά τις συνεδρίες, δεν εισέφερε τίποτε για τον φόνο. «Δεν ξέρεις αν λέει αλήθεια ή ψέματα. Δεν συνεισέφερε τίποτα για την κατάσταση εκείνη την ημέρα. Για τις αναμνήσεις του, πριν και μετά, περιγράφει ένα κενό» είπε ο κ. Δουζίνας.
Πρόεδρος: Μπορεί κάποιος που δεν θυμάται να ρωτάει μετά από τρεις ώρες τι έκανα στο θύμα;
Μάρτυρας: Μπορεί.
Πρόεδρος: Αυτό σημαίνει ότι δεν είχε συνείδηση των πραττομένων του;
Μάρτυρας: Δεν έχω ιδέα.
Κατά την άποψη του ψυχιάτρου, η λήψη φαρμάκων και αλκοόλ μπορεί να οδηγήσουν σε απώλεια συνείδησης, διευκρινίζοντας ότι ο συγκεκριμένος άνθρωπος «ήταν σε θέση, είχε αναπτύξει ανοχή στις ουσίες …Είχε την ικανότητα να φτάσει στο σημείο, να κάνει πράγματα. Άλλοι άνθρωποι μπορεί να ήταν σε κωματώδη κατάσταση. Η απώλεια συνείδησης έχει να κάνει με το ότι ήταν ζαλισμένος» ανέφερε.
