Το υλικό των καμερών που κατέγραψαν τις κινήσεις των δραστών της δολοφονίας του Γιώργου Καραϊβάζ και, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, δείχνουν τα δύο αδέρφια Στράτο και Γιάννη Λάλα να ακολουθούν τον αστυνομικό ρεπόρτερ στο σπίτι του στον Αλιμο και στη συνέχεια να διαφεύγουν απασχόλησε χθες το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο. Τα βίντεο αυτά καταγράφουν ένα βαν και ένα σκούτερ Beverly ανήμερα της δολοφονίας του δημοσιογράφου, όπως και μία μέρα νωρίτερα, δηλαδή στις 8 και 9 Απριλίου 2021. Δηλαδή καταγράφουν, σύμφωνα με τη δικογραφία, την πρώτη αποτυχημένη απόπειρα εκτέλεσης του «συμβολαίου θανάτου» σε βάρος του θύματος και την επίτευξή του.
Αυτή ήταν η επίσημη εκδοχή της ΕΛ.ΑΣ., όπως την περιέγραψε χθες στο δικαστήριο ο αστυνομικός Λ.Κ. που συνέλεξε το υλικό από πολυκατοικίες του Αλίμου. Πρόκειται για τον μάρτυρα-κλειδί, που δεν εμφανίστηκε στην πρώτη συνεδρίαση του δικαστηρίου γιατί πριν από έναν μήνα αποσπάστηκε στην ελληνική πρεσβεία του Αμπου Ντάμπι. Ο αστυνομικός εργαζόταν το 2021 στο Τμήμα Ανθρωποκτονιών και υπογράμμισε πως αρχικά η αστυνομία ερευνούσε μόνο την εμφάνιση του Beverly στο υλικό των καμερών και όχι τη σύνδεσή του με το βανάκι, μια και αυτόπτες μάρτυρες περιέγραφαν πως οι δύο δολοφόνοι πυροβόλησαν πεζοί και έφυγαν με ένα μαύρο σκούτερ.
To λευκό βαν εξετάστηκε ως ύποπτο από την ΕΛ.ΑΣ. έναν μήνα μετά τη δολοφονία, όταν οι αστυνομικοί συνέλεξαν, όπως περιέγραψε ο μάρτυρας, 300 διαφορετικά βίντεο για να ανιχνεύσουν τις κινήσεις των δραστών πριν και μετά τη δολοφονία. Γιατί ώς τότε περνούσε απαρατήρητο; Ο αστυνομικός εξήγησε πως το βανάκι έφερε τον λογότυπο της εταιρείας καθαρισμού που διευθύνει ο κατηγορούμενος Στράτος Λάλας, επιχείρηση που ανήκει τυπικά στη σύζυγό του, η οποία και απασχολείται σε αυτήν. Για ποιο λόγο όμως ο Στράτος Λάλας να πάρει μαζί του το δικό του βανάκι με τον λογότυπο της δικής του εταιρείας, μαρτυρώντας τόσο απροκάλυπτα την παρουσία του στον Αλιμο, αν πράγματι εκείνος ήταν ο ένας από τους δύο δράστες της δολοφονίας;
Μάρτυρας: Κανένας δεν θα έψαχνε για βαν μιας εταιρείας καθαρισμού. Ολοι ήξεραν μέχρι τότε πως οι δράστες ήταν με σκούτερ. Η κοινή διαφυγή -βαν με σκούτερ- και τις δύο μέρες τούς στοίχισε.
Ο ίδιος ο κατηγορούμενος υποστηρίζει πως βρέθηκε στον Αλιμο για να μοιράσει διαφημιστικά φυλλάδια της εταιρείας καθαρισμού σε πολυκατοικίες, προκειμένου να διευρυνθεί το πελατολόγιό της. Ο μάρτυρας, από την άλλη, αντέτεινε πως αυτό έγινε στο πλαίσιο των «αντιμέτρων» που λαμβάνουν οι φυσικοί αυτουργοί εκτελέσεων: «Στα “συμβόλαια θανάτου” είναι σήμα κατατεθέν τα αντίμετρα. Για παράδειγμα, δεν θα δούμε κάποιον δράστη να μη φοράει κράνος, συνήθως έχουν και άλλες πινακίδες. Είναι ένας τρόπος για να μας οδηγήσουν σε αδιέξοδο. Εχουμε δει πάρα πολλές εκτελέσεις να εκτυλίσσονται έτσι». Κατά την εκτίμησή του, το βαν χρησιμοποιήθηκε προκειμένου να σταθμεύσει σε ασφαλή απόσταση από το σπίτι της οικογένειας Καραϊβάζ και ο οδηγός του να ειδοποιήσει τον άλλο δράστη πως ο δημοσιογράφος πλησιάζει στο σημείο της εκτέλεσής του.
Το βαν όμως, υποστήριξε, αξιοποιήθηκε πιθανότατα και για να μεταφερθούν οι δράστες με ασφάλεια, κατά την απομάκρυνσή τους από τον Αλιμο, προκειμένου να μην εντοπιστούν από τις Αρχές. Σε αυτό συνηγορεί και ένα «κενό θέασης» στην οδό Μεγίστης στο Καλαμάκι, ακριβώς μετά τη διάπραξη της ανθρωποκτονίας. Σύμφωνα με τον μάρτυρα, κάμερα μιας πολυκατοικίας καταγράφει το Beverly με δύο μαυροφορεμένους επιβαίνοντες, των οποίων τα χαρακτηριστικά καλύπτονται από τα κράνη τους, ενώ αμέσως μετά σε κάμερα του ίδιου δρόμου διακρίνεται μόνο ένας οδηγός. Σχεδόν ένα λεπτό αργότερα ακολουθεί το λευκό βαν που εμφανίζεται μόνο σε μία από τις δύο κάμερες και κατευθύνονται μαζί προς τη λεωφόρο Ποσειδώνος. «Οι χρόνοι είναι απολύτως φυσιολογικοί», σημείωσε σε άλλο σημείο της κατάθεσής του, «για να αφαιρέσει κάποιος κράνος, μπουφάν και όπλο σε ένα κενό σημείο θέασης».
Ερωτήματα ανακύπτουν από το γεγονός πως για να υλοποιηθούν όλα αυτά που ο μάρτυρας περιέγραψε χρειάζεται τουλάχιστον ακόμα ένα άτομο-συνεργός που θα μπορούσε να βοηθήσει τους δύο κατηγορούμενους που κάθονται στο σκαμνί. Αυτό δεν έμεινε ασχολίαστο, με τον μάρτυρα να υπενθυμίζει πως το διαβιβαστικό της αστυνομίας έκανε λόγο για συνολικά 5 υπόπτους, εκ των οποίων οι τρεις δεν κατηγορήθηκαν ποτέ.
Το αίτημα
Η υπεράσπιση ζήτησε να κληθούν ως μάρτυρες κάτοικοι της οδού Μεγίστης προκειμένου να φανεί κατά πόσο οι αστυνομικοί συνέλεξαν όλο το διαθέσιμο υλικό από όλες τις πολυκατοικίες και αν πράγματι υπάρχει αυτό το «κενό θέασης» ή αν ο μη εντοπισμός του «κενού» αυτού ήταν παράλειψη της ΕΛ.ΑΣ. «Ζητάτε από το δικαστήριο να μεριμνήσει στο παρόν στάδιο, να κληθούν και να καταθέσουν για μία ενέργεια που έπρεπε να έχει γίνει σε προηγούμενο στάδιο και απερρίφθη από το δικαστικό συμβούλιο;» ρώτησε ο πρόεδρος. «Δεν αμφισβητούμε ότι το βαν του Στράτου πέρασε από την οδό Μεγίστης. Αμφισβητούμε ότι έγινε με τον τρόπο που υποστηρίζει το Ανθρωποκτονιών, και με ποιους», ήταν η απάντηση της υπεράσπισης.
Οι συνήγοροι στηλίτευσαν το γεγονός πως από τα 300 διαφορετικά βίντεο, μόνο τα 72 έχουν αξιοποιηθεί στη δικογραφία, γεγονός που ο μάρτυρας απέδωσε στη μη χρησιμότητα των υπολοίπων, αφού δεν εισφέρουν κάτι ουσιαστικό: «Είτε βρίσκονται σε κάποιο σκληρό δίσκο ή πλέον δεν υπάρχουν. Ενας αξιωματικός ίσως μπορεί να σας απαντήσει. Το σίγουρο είναι ότι τις έχουμε δει όλες τις κάμερες». Η έδρα επιφυλάχθηκε να αποφασίσει σε μεταγενέστερο στάδιο, ανάλογα με το αποδεικτικό υλικό.
