ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ
Bούλευμα-καταπέλτης για τον αστυνομικό που σκότωσε 16χρονο Ρομά στη Θεσσαλονίκη, επειδή δεν πλήρωσε… 20 ευρώ βενζίνη. Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών παραπέμπει τον 35χρονο αστυφύλακα της ομάδας ΔΙΑΣ στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο (Κακουργιοδικείο) για ανθρωποκτονία με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και παράνομους πυροβολισμούς εξουδετέρωσης. «Τσιμουδιά» αυτή τη φορά από την Ενωση Αστυνομικών Υπαλλήλων που είχε δει ως «κακόγουστο αστείο» την πρόταση του εισαγγελέα, με την οποία εν τέλει ευθυγραμμίστηκε πλήρως το δικαστικό συμβούλιο.
Η ανθρωποκτονία διαπράχθηκε τον Δεκέμβριο του 2022 στη δυτική Θεσσαλονίκη, στη διάρκεια μιας… παράλογης, όπως φαίνεται, αστυνομικής καταδίωξης, όπου έχασε τη ζωή του ένας ανήλικος για το ευτελές ποσό των 20 ευρώ! Αυτό ακριβώς βλέπει και το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών. Στο βούλευμα περιγράφεται αναλυτικά το χρονικό της καταδίωξης, η οποία ξεκίνησε όταν άνδρες της ομάδας ΔΙΑΣ ενημερώθηκαν ότι ο 16χρονος Ρομά αποχώρησε με το φορτηγάκι του πατέρα του από βενζινάδικο, χωρίς να πληρώσει τα καύσιμα που είχε βάλει.
Οι δικαστές ταυτίζονται ξεκάθαρα με την εισαγγελική πρόταση, ότι δηλαδή ο κατηγορούμενος αστυνομικός πυροβόλησε με το υπηρεσιακό του όπλο δύο φορές από απόσταση 10-15 μέτρων: μία από τις βολίδες πέτυχε το αυτοκίνητο από το πίσω μέρος, διαπέρασε το τζάμι, πλήττοντας το πίσω μέρος του κεφαλιού του 16χρονου ο οποίος έχασε τις αισθήσεις του και τον έλεγχο του αυτοκινήτου, με συνέπεια αυτό να προσκρούσει διαδοχικά στα σκαλοπάτια παρακείμενου ξενοδοχείου και εξωτερικού τοίχου, όπου ακινητοποιήθηκε. Το ανήλικο θύμα υπέκυψε στα τραύματά του έπειτα από νοσηλεία οκτώ ημερών, ενώ από τις τοξικολογικές εξετάσεις που διενεργήθηκαν προέκυψε ότι είχε κάνει χρήση ναρκωτικών χαπιών.
Για τον ισχυρισμό του 35χρονου αστυνομικού ότι βρισκόταν σε άμυνα και πυροβόλησε για εκφοβισμό, λόγω των επικίνδυνων ελιγμών που πραγματοποιούσε ο 16χρονος θέτοντας σε κίνδυνο τη σωματική ακεραιότητα τόσο του ίδιου όσο και των συναδέλφων του, ο εισαγγελικός λειτουργός σημείωνε: «Αν ήθελε πραγματικά απλώς να εκφοβίσει τον 16χρονο, θα μπορούσε να πυροβολήσει μία ή και περισσότερες φορές στον αέρα».
Για την ενέργεια του αστυνομικού να πυροβολήσει, επισημαίνεται -μεταξύ άλλων- ότι «πυροβόλησε προκειμένου να αναγκάσει τον 16χρονο να σταματήσει την πορεία του οχήματός του και να τερματίσει με τον τρόπο αυτόν την καταδίωξη», ενώ σε άλλο σημείο ο εισαγγελέας ανέφερε: «Ισως και εμφορούμενος από αισθήματα οργής και εκδικητικότητας για τον επικίνδυνο τρόπο που οδηγούσε ο ανήλικος και την άρνησή του μέχρι τότε να συμμορφωθεί στα σήματα στάσης σε συνδυασμό με την ελλιπή εκπαίδευση που έχει λάβει και λαμβάνει για την αντιμετώπιση παρόμοιων περιστατικών (εκπαίδευση ως αστυνομικός επί τέσσερις μήνες, εκπαίδευση στη χρήση όπλου άπαξ ετησίως)».
Αναφορικά με την κατηγορία περί άσκοπων πυροβολισμών εξουδετέρωσης, ξεκαθαρίζεται ότι ο πυροβολισμός «στη συγκεκριμένη περίπτωση απαγορευόταν, καθώς στρεφόταν εναντίον ανηλίκου, όπως γνώριζε ο κατηγορούμενος, χωρίς μάλιστα να αποτελεί μοναδικό μέσο για την αποτροπή επικείμενου κινδύνου θανάτου, αφού αφ’ ενός ο 16χρονος επιχειρούσε πλέον μόνο να διαφύγει και δεν επετίθετο στους αστυνομικούς, αφ’ ετέρου θα μπορούσε ο κατηγορούμενος να πυροβολήσει προς εκφοβισμό στοχεύοντας ψηλά».
Σημειώνεται επίσης ότι «δεν επρόκειτο για απόκρουση επίθεσης ενωμένης με επικείμενο κίνδυνο θανάτου ή βαριάς σωματικής βλάβης ανθρώπου, ούτε για διάσωση ομήρων, όπως προβλέπεται από τον νόμο».
Θυμίζουμε ότι ο 35χρονος αστυνομικός της ομάδας ΔΙΑΣ μετά την απολογία του στον ανακριτή είχε αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους τους οποίους διατηρεί το δικαστικό βούλευμα.
