Με ακόμη μία απόφασή του το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο δικαίωσε τους συγγενείς θύματος της πυρκαγιάς στο Μάτι, έπειτα από αγωγή που είχαν ασκήσει εναντίον του Δημοσίου. Η προσφυγή αφορά γυναίκα που πνίγηκε στην προσπάθειά της να ξεφύγει από τις φλόγες και το αστικό δικαστήριο αναγνώρισε πως οι τραγικές παραλείψεις των κρατικών οργάνων ήταν καθοριστικές για τον βασανιστικό θάνατο της ηλικιωμένης και γι’ αυτό επιδίκασε αποζημίωση ύψους 310.000 ευρώ λόγω ψυχικής οδύνης που υπέστησαν οι συγγενείς.
Η απόφαση, σύμφωνα με τους συνηγόρους των συγγενών του θύματος, Κωνσταντίνο Φούσα και Δημήτρη Σκύδρα, «είναι κομβική και πολύ σημαντική διότι πρόκειται για την πρώτη υπόθεση που αφορά θύμα που πνίγηκε στη θάλασσα στην προσπάθειά του να σωθεί από τον όλεθρο της φωτιάς». Ωστόσο μένει να φανεί αν το Δημόσιο θα παραιτηθεί αυτή τη φορά του δικαιώματος της έφεσης ή αν θα επικαλεστεί και πάλι «συνυπαιτιότητα των θυμάτων» της πυρκαγιάς, αναγκάζοντας για ακόμη μία φορά συγγενείς θυμάτων να εισέλθουν στις δικαστικές αίθουσες.
Είναι η πρώτη απόφαση δικαστηρίου που δικαιώνει συγγενείς θυμάτων από το Μάτι και η δεύτερη συνολικά που αφορά την πυρκαγιά της 23ης Ιουλίου 2018 στην Ανατολική Αττική. Η προηγούμενη απόφαση επιδικάστηκε στα τέλη του 2022 από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών και, σύμφωνα με το σκεπτικό, το Δημόσιο οφείλει να καταβάλει χρηματική αποζημίωση ύψους 300.000 ευρώ σε πέντε συγγενείς μιας 77χρονης που έχασε τη ζωή της στην πυρκαγιά του Νέου Βουτζά, αν και η υπόθεση θα οδηγηθεί σε δευτεροβάθμιο δικαστήριο.
Παρότι η προηγούμενη ετυμηγορία επιρρίπτει ευθύνες αποκλειστικά στην Πολιτική Προστασία και στο Πυροσβεστικό Σώμα, η συγκεκριμένη απόφαση του δικαστηρίου «βλέπει» σημαντικές παραλείψεις και από μεριάς της Περιφέρειας Αττικής και του Δήμου Μαραθώνα. Με το ποινικό δικαστήριο να βρίσκεται εν εξελίξει κι ενώ εκκρεμούν εκδόσεις και άλλων σχετικών αποφάσεων από ομαδικές και ατομικές αγωγές που έχουν καταθέσει πυρόπληκτοι και συγγενείς, έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον το σκεπτικό των αποφάσεων των αστικών δικαστηρίων, αφού είναι πολύ πιθανό να λειτουργήσουν ως δεδικασμένα που θα επηρεάσουν την απόφαση που θα λάβει το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών.
