Ο αγώνας συνεχίζεται και στο Στρασβούργο

Στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων βρίσκεται πλέον και επίσημα η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, που εκδόθηκε στις αρχές του περασμένου Φεβρουαρίου και οδηγούσε με συνοπτικές διαδικασίες περίπου 700.000 ιδιοκτήτες πρώτων κατοικιών μπροστά στον ορατό φόβο των πλειστηριασμών.

Η εξέλιξη, όπως είχε προαναγγείλει η «Εφ.Συν.», ήρθε με την προσφυγή του Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου στο Δικαστήριο του Στρασβούργου, προκειμένου να εξεταστούν οι συνθήκες κάτω από τις οποίες βγήκε η πρωτοφανής σε ταχύτητα απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου υπέρ της δυνατότητας των εταιρειών διαχείρισης «κόκκινων» δανείων να βγάζουν σε πλειστηριασμό πρώτες κατοικίες και να πραγματοποιούν πράξεις εκτέλεσης ως δικαιούχοι διάδικοι εκ μέρους των funds («Στο Στρασβούργο για την απόφαση υπέρ των funds», 13.06.2023).

Δικαιολογημένα, στο επίκεντρο των επιχειρημάτων του Δικηγορικού Συλλόγου τίθεται η προαναγγελία που είχε κάνει για την απόφαση η Τράπεζα της Ελλάδος σε ανύποπτο χρόνο και αρκετούς μήνες πριν καν συζητηθεί η υπόθεση στην Ολομέλεια του Ανώτατου Δικαστηρίου, εγείροντας εύλογους προβληματισμούς για τον τρόπο με τον οποίο ελήφθη η απόφαση των αρεοπαγιτών.

Μάλιστα, στην πολυσέλιδη προσφυγή συμπεριλαμβάνονται εκτενώς οι σελίδες της Εκθεσης της Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας της Τράπεζας της Ελλάδος, η οποία διαπίστωνε πως η ικανότητα των εταιρειών να διαχειριστούν τα δάνεια θα διαφαινόταν μέσα στους επόμενους μήνες «με την άρση […] περιορισμών», προεξοφλώντας ουσιαστικά όχι μόνο την απόφαση αλλά και πως αυτή θα ήταν ευνοϊκότατη για τις εταιρείες διαχείρισης «κόκκινων» δανείων και μάλιστα σε σύντομο χρονικό διάστημα.

Δικαιώματα

Οι προσφεύγοντες καλούν το Δικαστήριο του Στρασβούργου να κρίνει αν από την απόφαση βάλλεται το άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, δηλαδή το δικαίωμα σε μια δίκαιη δίκη, που στην πραγματικότητα αφορά εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους που κινδυνεύουν να χάσουν τα σπίτια τους, ενώ υπογραμμίζεται ότι θίγεται «η αντικειμενική αμεροληψία της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, καθώς βάλλεται η αξιοπιστία που πρέπει να εμπνέουν τα δικαστήρια σε μια δημοκρατική κοινωνία». Εκτενής αναφορά γίνεται ακόμη και σε άρθρα που δημοσιεύθηκαν στον Τύπο κατά το επίμαχο διάστημα όπου προαναγγέλλεται ευθέως η θετική εισήγηση του Αρείου Πάγου για τις εταιρείες.

Οι δικηγόροι, τον περασμένο Δεκέμβριο, έναν μήνα πριν από την εκδίκαση της υπόθεσης από την Ολομέλεια, είχαν αντιδράσει έντονα για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες θα διεξαγόταν η δίκη και υπέβαλαν αίτημα για έλεγχο της υπόθεσης. Τελικά, εκδικάστηκε κανονικά στα τέλη του Ιανουαρίου και, κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, όταν οι δικηγόροι ζητούσαν αναβολή προκειμένου να διερευνηθούν οι υποψίες, το δικαστήριο, σύμφωνα με τους ίδιους, ουσιαστικά χλεύαζε τις ενστάσεις τους. Λίγο καιρό αργότερα, ο τότε αντεισαγγελέας Πρωτοδικών, Απόστολος Ανδρέου, έθεσε στο αρχείο την αναφορά.

«Για το περιεχόμενο της Εκθεσης εκκρεμούσε προκαταρκτική εξέταση», τονίζει στην «Εφ.Συν.» ο Αντώνης Μαρκούλης, υπ. βουλευτής Ημαθίας με τον ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. και ο δικηγόρος που ανέλαβε εκ μέρους του Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου τη σύνταξη και κατάθεση της προσφυγής στο ΕΔΔΑ. «Ο Αρειος Πάγος, όμως, απέρριψε αναιτιολόγητα το αίτημα που υποβλήθηκε από τον Δ.Σ. Αιγίου για αναβολή της συζήτησης της υπόθεσης μέχρι την περάτωση της εκκρεμούσας ποινικής διαδικασίας. Εμείς δίνουμε την κρίσιμη μάχη στο πλευρό των δανειοληπτών, σε αντίθεση με άλλους, που, όπως πρόσφατα αναδείχθηκε, δίνουν τον… “αγώνα” υπέρ των servicers και των funds», συμπληρώνει.

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αιγίου υπογραμμίζει, μάλιστα, πως τα μέλη του θα συμμετάσχουν ενεργά και στην εν εξελίξει έρευνα που ξεκίνησε στις αρχές του μήνα με παραγγελία της αντεισαγγελέως Εφετών, Αικατερίνης Ρούμπη, η οποία ζήτησε να διαλευκανθούν οι συνθήκες κάτω από τις οποίες η προηγούμενη καταγγελία των δικηγόρων «πάγωσε», αλλά και αν υπάρχουν ενδείξεις για παραβίαση του δικαστικού απορρήτου. Τονίζοντας πως «η διαφύλαξη της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης στο ανώτατο επίπεδο αυτής είναι θεσμική μας υποχρέωση», ο Δικηγορικός Σύλλογος Αιγίου ενημερώνει πως θα καταθέσει, την επόμενη βδομάδα, στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης. Μέσα στο επόμενο διάστημα, θα κληθούν κι άλλα πρόσωπα για έγγραφες καταθέσεις, προκειμένου να εξεταστεί από την Εισαγγελία η πιθανότητα άσκησης διώξεων.

Παράλληλες διαδικασίες

Οι δύο διαδικασίες σε εγχώριο και ευρωπαϊκό επίπεδο θα εξελίσσονται σχεδόν παράλληλα, ενώ η απάντηση από το ΕΔΔΑ πιθανολογείται πως θα δοθεί σε περίπου έναν χρόνο από σήμερα. Τότε θα φανεί αν ήταν δικαιολογημένες οι υποψίες πως η εκδίκαση της υπόθεσης από τον Αρειο Πάγο έγινε και σε χρόνο – ρεκόρ, σε σημείο που και ο ίδιος ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθήνας, Δημήτρης Βερβεσός, έκανε τότε λόγο για «αξιοζήλευτη ταχύτητα» της Δικαιοσύνης, που αποφάσισε μέσα σε 10 εργάσιμες ημέρες για την τύχη των δανειοληπτών, την ίδια στιγμή που σε αντίστοιχες υποθέσεις πλειστηριασμών με αιτούντες τα funds «εκδίδονται αποφάσεις μετά από 2 έως 3 έτη».