Ευρήματα με «σκιές»

Μπορεί ένα «λαδί παντελόνι» και παπούτσια γνωστής μάρκας να οδηγήσουν τον ιδιοκτήτη τους στη σύλληψη; Αυτό προκύπτει έμμεσα από την ανάλυση της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών της αστυνομίας που ανέλαβε να εξετάσει τα βίντεο της Τροχαίας Πειραιά για να εντοπίσει τους δράστες πίσω από τη ρίψη μολότοφ στις 14 Νοεμβρίου 2021.

Χθες, στην υπόθεση που εκδικάζεται από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Πειραιά με κατηγορούμενους τους τέσσερις αναρχικούς που βαρύνονται με 4 κακουργήματα -με βαρύτερο αυτό της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε ήρεμη ψυχική κατάσταση κατά συναυτουργία- και ακόμη 4 πλημμελήματα για την επίθεση στην Τροχαία Καμινίων, ανέκυψε και πάλι το ζήτημα των ρούχων που φορούσαν οι δράστες της επίθεσης στην Τροχαία και η προβληματική ταυτοποίηση κοινού ρουχισμού όπως έγινε από την ΕΛ.ΑΣ.

Ο αναλυτής ψηφιακών πειστηρίων Γιώργος Καραθανάσης ορίστηκε από τους συνηγόρους υπεράσπισης για να εξετάσει την έκθεση ανάλυσης βιντεοληπτικού υλικού που συντάχθηκε από τις αστυνομικές αρχές. Οπως είπε, μελέτησε στην πραγματικότητα «σκιές». Η έκθεση της ΕΛ.ΑΣ. αποτυπώνει καρέ οπτικοακουστικού υλικού από τις κάμερες της Τροχαίας όπου φαίνονται σιλουέτες, από τις οποίες όμως δεν προκύπτει πως οι τέσσερις κατηγορούμενοι είναι και τα άτομα πίσω από την επίθεση.

Στα βίντεο των καμερών της Τροχαίας καταγράφηκε μία φιγούρα με «λαδί παντελόνι» και «μαύρα παπούτσια με τρεις λευκές ρίγες». Μήνες αργότερα, η ΕΛ.ΑΣ. σε έλεγχο στο σπίτι των κατηγορούμενων αδερφών Β. θα έβρισκε επίσης ένα λαδί παντελόνι και παπούτσια γνωστής μάρκας που ονόμασε «ευρήματα» και οδήγησε τα δύο αδέρφια στη φυλακή ως τα άτομα πίσω από την επίθεση. Ωστόσο, όπως προέκυψε από την ανάλυση του ίδιου του κ. Καραθανάση, τα βίντεο δεν επαρκούν καν για να πει κάποιος με βεβαιότητα ότι πρόκειται για τον ίδιο ρουχισμό, αφού προκύπτει μια σειρά από χωλές διαπιστώσεις:

«Η έκθεση ταυτοποιεί ένα χρώμα ως “λαδί”. Συγκεκριμενοποιεί ένα χρώμα πολύ ιδιαίτερο που μπορεί να οριστεί σε διαφορετικές αποχρώσεις, χωρίς να αναφέρει, για παράδειγμα, την ακτινοβολία ή να συνεκτιμάται η ανάλυση της κάμερας. Ενα κινούμενο αντικείμενο μπορεί να παράξει διαφορετική απόχρωση. […] Κατά περίπτωση, ένα μαύρο μπλουζάκι με υπέρυθρη ακτινοβολία μπορεί να δείχνει γκρι, ενώ σε μια συγκεκριμένη φωτογραφία, ο συντάκτης ταυτοποιεί ως “λαδί” το παντελόνι, αλλά δεν μπορεί να προσδιορίσει, για παράδειγμα, το χρώμα των γαντιών που είναι δίπλα».

«Από την έκθεση φαίνεται ότι έγινε συμπερασματική ανάλυση από τους υπαλλήλους που τη συνέταξαν και τα συμπεράσματα δεν εδράζουν σε επιστημονικής φύσης ανάλυση ή πρωτόκολλα. Είναι τα συμπεράσματα ενός οιονεί μάρτυρα που “μάλλον” βλέπει κάτι, αλλά αυτό το “μάλλον” [ως λέξη] παραλείπεται», συμπέρανε ο αναλυτής.