ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ efsyn.gr , Εύα Παπαδοπούλου
Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης
Προσθήκη του efsyn.gr στην Google

Την υπεράνθρωπη προσπάθεια των γιατρών του Καραμανδάνειου νοσοκομείου ώστε να επαναφέρουν την 9χρονη Τζωρτζίνα στη ζωή, μετά την απροσδόκητη ανακοπή που υπέστη τον Απρίλιο του 2021, περιέγραψε ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου ο -συνταξιούχος, πλέον- αναισθησιολόγος που επανέφερε το κορίτσι στη ζωή. Ο Ιωάννης Χασαπόπουλος ήταν κεντρικό πρόσωπο στη διαδικασία ανάνηψης που διήρκεσε σχεδόν μία ώρα, υπογραμμίζοντας πως ποτέ στην καριέρα του δεν είχε αντιμετωπίσει ξανά ανακοπή τόσο μεγάλης διάρκειας, ούτε κάποιο παρόμοιο «δυσεξήγητο και αιφνίδιο» περιστατικό.

«Την ημέρα εκείνη, είχα μικτή εφημερία, δηλαδή ήμουν εκεί μέχρι το μεσημέρι και μετά στο σπίτι σε ετοιμότητα. Εκεί δέχθηκα κλήση από το νοσοκομείο να έρθω γρήγορα για επείγον περιστατικό. Μέσα σε πέντε λεπτά, ήμουν στο νοσοκομείο, όρμησα στον θάλαμο, το παιδί δεν είχε σφυγμό, δεν είχε αναπνοή», κατέθεσε ο αναισθησιολόγος. Οι γιατροί διασωλήνωσαν το παιδί και συνέχισαν να κάνουν μαλάξεις και τεχνητή αναπνοή, στο πλαίσιο της διαδικασίας της ανάνηψης.

«Εγινε αυτή η έκρηξη στο κεφάλι μου και σκέφτηκα ότι αυτό το παιδί πρέπει να ζήσει. Εκανα τεράστια προσπάθεια: συμπιέσεις, αδρεναλίνες, αμπούλες, επαναλαμβανόμενα. Ελεγα “μη φύγεις, μη φύγεις, δεν θα πεθάνεις, όχι και συ”. Είχαν περάσει τρία τέταρτα και ήμασταν απελπισμένοι ότι δεν γίνεται τίποτα. Κάποια στιγμή, υπήρξε μια ένδειξη στο μόνιτορ και συνεχίσαμε, μέχρι που το παιδί απέκτησε ξανά ρυθμό στην καρδιά. Αρχίσαμε να κλαίμε…», είπε χαρακτηριστικά.

Περιγράφοντας λεπτομερώς τη διαδικασία καρδιοπνευμονικής αναζωογόνησης (ΚΑΡΠΑ), ο συνταξιούχος αναισθησιολόγος φαίνεται πως γκρεμίζει την υπερασπιστική γραμμή της Ρούλας Πισπιρίγκου, σύμφωνα με την οποία η χορήγηση κεταμίνης -που σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα προκάλεσε την ανακοπή της Τζωρτζίνας- έγινε από τους γιατρούς, αποδίδοντας τον θάνατο του παιδιού σε ιατρικό σφάλμα. Η υπεράσπιση, μάλιστα, είχε ζητήσει από το δικαστήριο να καταθέσει εκπρόσωπος ιατρός/νοσηλευτής, ώστε να υποδείξει στο δικαστήριο πως σε ένα βαλιτσάκι πρώτων βοηθειών υπάρχει κεταμίνη και πως μέσα από εκεί, στο πλαίσιο ιατρικής αμέλειας, χορηγήθηκε η ουσία στο παιδί.

Ωστόσο, ο αναισθησιολόγος, μέσα από ερωτήσεις της έδρας και των συνηγόρων, φάνηκε να απορρίπτει τον ισχυρισμό. Οπως είπε, στο βαλιτσάκι πρώτων βοηθειών είχε υπήρχε μεν κεταμίνη, αλλά δεν χρησιμοποιήθηκε, καθώς πρόκειται για ουσία που χορηγείται για καταστολή του ασθενή και όχι για την επαναφορά του στη ζωή: «Από την αναισθησιολογική φαρέτρα εγώ δεν θα επέλεγα γενικά την κεταμίνη. Προκαλεί παρενέργειες και θα προτιμούσα άλλο φάρμακο», υπογράμμισε.