Πανηγυρική δικαστική αθώωση του πρώην γενικού γραμματέα Ενημέρωσης Λευτέρη Κρέτσου, ο οποίος επί 6 χρόνια λοιδορήθηκε από τη Ν.Δ. και μέσα ενημέρωσης για τον διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες. Το ΣΤ’ Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας αθώωσε χθες με ομόφωνη απόφαση τον πρώην γενικό γραμματέα Ενημέρωσης και Επικοινωνίας, τον επιχειρηματία Ιωάννη-Βλαδίμηρο Καλογρίτσα και τα πέντε μέλη της επιτροπής αξιολόγησης του διαγωνισμού.
Πρόκειται για την υπόθεση για την οποία είχαν καταθέσει το 2016 μηνυτήρια αναφορά κατά παντός υπευθύνου τρεις βουλευτές της Ν.Δ., μεταξύ αυτών ο σημερινός υπουργός Εσωτερικών Μάκης Βορίδης, που κατέθεσε και ως μάρτυρας στο δικαστήριο. Αν και το 2016 η υπόθεση είχε μπει στο αρχείο, αιφνιδίως ανασύρθηκε το 2019.
«Η επιτροπή δεν βεβαίωσε συγκεκριμένο ψευδές πραγματικό περιστατικό. Εκρινε με συγκεκριμένα μέσα που είχε στη διάθεσή της τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή. Είχε διασφάλιση πως εάν δεν καταβληθεί η πρώτη δόση, θα κηρυχθεί έκπτωτη η εταιρεία [σ.σ. Καλογρίτσα], όπως και έγινε. Δεν συντρέχει δόλος των κατηγορουμένων. Να κηρυχθούν αθώοι οι κατηγορούμενοι» είπε η εισαγγελέας στην πρότασή της, η οποία έγινε δεκτή.
«Μεγάλη προπαγάνδα»
Ο Λ. Κρέτσος και τα υπόλοιπα μέλη της Επιτροπής κατηγορούνταν ότι προχώρησαν σε ενέργειες ή παραλείψεις «με αποκλειστικό σκοπό να ευνοήσουν την εταιρεία του Ιωάννη-Βλαδίμηρου Καλογρίτσα, μη ελέγχοντας καθόλου, ή πάντως όχι ουσιωδώς, τον τρόπο κτήσεως των περιουσιακών στοιχείων με τα οποία θα κατέβαλλε το ποσό της προσφοράς του».
Φορτισμένος ο Λευτέρης Κρέτσος στο δικαστήριο κατέθεσε πως «είμαστε οι πρώτοι που δώσαμε άδειες στην Ελλάδα μετά από 27 χρόνια. Στην περίπτωση της Ελλάδος δεν είχε συμβεί ποτέ ένας τέτοιος διαγωνισμός. Είχαν δώσει το φάσμα σε συγκεκριμένα συμφέροντα. Το Συμβούλιο της Επικρατείας είπε πως αυτό είναι παράνομο το 2010. Εγώ ακαδημαϊκός είμαι. Είχαμε βούληση να μην είμαστε όπως οι προηγούμενες κυβερνήσεις. Η προπαγάνδα ήταν πολύ μεγάλη, είχαμε κατεστημένα συμφέροντα που δεν ήθελαν να αλλάξουν την κατάσταση». Εξέφρασε τη λύπη του για την κακοποίηση που υπέστησαν οι ακαδημαϊκοί-μέλη της επιτροπής, οι οποίοι δούλεψαν σκληρά για τον διαγωνισμό.
Πρόεδρος: Γνωρίζετε γιατί δεν έλαβε το δάνειο η εταιρεία του κ. Καλογρίτσα;
Κρέτσος: Οχι και δεν με ενδιέφερε... Εγώ ήθελα να τηρηθεί η διαδικασία, να μην αδικηθεί κανένας, να έρθουν χρήματα στο Δημόσιο και να έχουμε μία ορθή ραδιοτηλεοπτική πολιτική. Ο διαγωνισμός ήταν διάφανος.
«Αντεκδίκηση»
Σε δήλωσή του μετά την απόφαση, ο συνήγορος Γιάννης Μαντζουράνης ανέφερε πως η δίωξη του Λευτέρη Κρέτσου και των μελών της επιτροπής αξιολόγησης αποτέλεσε μια προσπάθεια «καθεστωτικής αντεκδίκησης εναντίον όσων τόλμησαν να βάλουν μετά από δεκαετίες και με όρους διαφάνειας τάξη στο τηλεοπτικό τοπίο και να υποχρεώσουν τους ολιγάρχες της ενημέρωσης να πληρώσουν για τη χρήση δημόσιων συχνοτήτων. Και, δεύτερον, προειδοποίησης ότι όποιος αγγίζει τους ανέγγιχτους θα υποστεί τα επίχειρα. Η σημερινή απόφαση του δικαστηρίου δικαιώνει τόσο τους κατηγορούμενους όσο και την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ που συγκρούστηκε με μεγάλα κατεστημένα συμφέροντα προς όφελος της κοινωνίας. Είναι από την άποψη αυτή μια νίκη της δικαιοσύνης και της δημοκρατίας».
Το πιο ενδιαφέρον πάντως είναι πως με την απόφαση αποδεικνύεται πως ο διαγωνισμός για τις άδειες ήταν απολύτως διάφανος, στοιχείο που αναμφισβήτητα θα παίξει τον ρόλο του και στη συναφή υπόθεση του Ειδικού Δικαστηρίου για τον Νίκο Παππά και τον Χρήστο Καλογρίτσα.
