Πριν από το τέλος του έτους αναμένεται να περάσει ξανά το κατώφλι του Α’ τακτικού ανακριτή Θεσσαλονίκης ο 34χρονος αστυνομικός της ομάδας ΔΙΑΣ που πυροβόλησε και σκότωσε τον ανήλικο Ρομά, Κώστα Φραγκούλη. Χθες, μετατράπηκε η εις βάρος του κατηγορία από απόπειρα ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, μετατροπή που έγινε αυτομάτως μετά τον θάνατο του 16χρονου, ύστερα από οκτώ μέρες νοσηλείας στη ΜΕΘ του Ιπποκράτειου Νοσοκομείου.
Η μετατροπή του κατηγορητηρίου έγινε λίγες ώρες μετά την απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, με την οποία ο αστυνομικός αφέθηκε ελεύθερος, με μόνο περιοριστικό όρο την απαγόρευση εξόδου από τη χώρα. Το τριμελές δικαστικό συμβούλιο επέλυσε υπέρ του ανακριτή τη διαφωνία που είχε προκύψει με τον εισαγγελέα γνωμοδοτήσεων, ο οποίος εισηγήθηκε την προφυλάκιση του δράστη, με το σκεπτικό ότι υπερέβη τα όρια άμυνας και χρήσης του υπηρεσιακού του όπλου.
Βεβαίως, τώρα, όποτε κληθεί να απολογηθεί συμπληρωματικά ο κατηγορούμενος αστυνομικός, η ποινική του μεταχείριση θεωρητικά θα πρέπει να κριθεί εκ νέου, αν και η μέχρι τώρα στάση της Θέμιδος δείχνει ότι πολύ δύσκολα θα αλλάξει κάτι σε σχέση με το ζήτημα της προσωρινής του κράτησης.
«Οπως ήταν αναμενόμενον μετά τον θάνατο του αειμνήστου 16χρονου θύματος στη Θεσσαλονίκη, κατόπιν του πυροβολισμού, τον οποίον διενήργησε με όσες εξηγήσεις έχει δώσει μέχρι τώρα ο εντολέας μου στον Α’ Τακτικό Ανακριτή Θεσσαλονίκης, κ. Γόγαλη, και με απόλυτο σεβασμό στη μνήμη του αειμνήστου νεαρού συνανθρώπου μας, θέλω να δηλώσω ότι και αυτή τη φορά θα παρουσιαστούμε άμεσα ενώπιον του κ. Ανακριτού, για να αντιμετωπίσουμε τη νέα ποινική δίωξη και θα απαντήσουμε σε οποιαδήποτε ερώτηση μας τεθεί, για να βοηθήσουμε την ανεξάρτητη Δικαιοσύνη να εκδώσει μια δίκαιη απόφαση», δήλωσε ο εκ των συνηγόρων του κατηγορούμενου αστυνομικού, Αλέξης Κούγιας.
«Να γίνει η συμπληρωματική απολογία κάτω από άπλετο φως», ζητά από την πλευρά του ο δικηγόρος της οικογένειας Φραγκούλη, τονίζοντας ότι «αυτή τη στιγμή η δικογραφία επιστρέφει στον αρμόδιο ανακριτή, από τον οποίο εμείς απαιτούμε να κάνει όλες τις απαραίτητες ενέργειες και ιδίως να διατάξει τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης όσον αφορά την ανάλυση του βιντεοληπτικού υλικού, που καταλαμβάνει ακριβώς τη στιγμή του πυροβολισμού».
Τέσσερα ερωτήματα, τα οποία συνδέονται με τα τελευταία δευτερόλεπτα της αιματηρής καταδίωξης, θέτει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης στο βούλευμα με το οποίο αποφαίνεται ομόφωνα ότι ο κατηγορούμενος αστυνομικός πρέπει να αφεθεί ελεύθερος με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα. Τα ερωτήματα αυτά ζητούν απαντήσεις και μέσα από τη διαδικασία της τακτικής ανάκρισης:
● Η ξαφνική αναστροφή του αγροτικού οχήματος που οδηγούσε ο ανήλικος Ρομά ήταν αποτέλεσμα ασυναίσθητης κίνησής του όταν επλήγη από την κρίσιμη βολή ή οφειλόταν σε συνειδητή επιλογή του θύματος, που ήθελε να διαφύγει προς τον οικισμό «Αγία Σοφία»;
● Η κρίσιμη βολή που έπληξε διαδοχικά το όχημα και το κεφάλι του οδηγού του ακολούθησε ή προηγήθηκε της έτερης βολής που έπληξε την είσοδο του ξενοδοχείου;
● Οι δυο σφαίρες προήλθαν από διπλή βολή με ενιαία στόχευση ή με διαδοχική στόχευση, μετά από κίνηση του χεριού που κρατούσε το υπηρεσιακό όπλο;
● Εφόσον δοθούν επαρκείς, πειστικές και συμβατές με τα εγκληματολογικά ευρήματα απαντήσεις, μπορεί να απαντηθεί εν τέλει το κρισιμότερο ερώτημα, εάν ο αστυνομικός στόχευε σε ύψος 20-30 εκατοστών από το έδαφος, όπως ισχυρίζεται ο ίδιος, ή σε ύψος 100-120 εκατοστών, στο οποίο βρέθηκαν σφηνωμένες οι δυο βολίδες.
-320x213.png)
