Για τρίτη ημέρα συνεχίστηκε, χθες, στο Ειδικό Δικαστήριο η κατάθεση της πρώην εισαγγελέως κατά της Διαφθοράς, Ελένης Ράικου. Η κ. Ράικου δεν απέφυγε και πάλι τις αντιφάσεις ανάμεσα στις καταθέσεις που έχει δώσει η ίδια στη Βουλή σε αρεοπαγίτες και τώρα στο Ειδικό Δικαστήριο και που δεν έχουν καμιά σχέση με το περιεχόμενο της επιστολής παραίτησής της.
Δεν μπόρεσε να απαντήσει στο γιατί έφυγε καταγγέλλοντας παρεμπόδιση στο έργο της, ενώ, όπως η ίδια λέει και σήμερα, οι υπουργοί τής τότε κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ ήταν υποστηρικτικοί και ήθελαν να διαλευκανθεί το σκάνδαλο. Ο Παπαγγελόπουλος είχε δική του ατζέντα, απάντησε. «Μας λέτε ότι όλη η τότε κυβέρνηση ήθελε να διαλευκανθεί το σκάνδαλο και μόνο ο Παπαγγελόπουλος παρεμπόδιζε την έρευνα;», ήταν το εύλογο ερώτημα της προέδρου.
Η πρόεδρος τη ρώτησε και για τους λόγους που η ίδια συχνά επισκεπτόταν το γραφείο του για υπηρεσιακά θέματα αντί να υποβάλει εγγράφως τα αιτήματά της και μήπως οι επισκέψεις είχαν σχέση με την επιθυμία της να τη βοηθήσει ο Παπαγγελόπουλος ώστε να παραταθεί η θητεία της που έληγε σε δύο μήνες. Η απάντηση της κ. Ράικου ήταν αρνητική, ωστόσο συμπλήρωσε ότι η πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ευτέρπη Κουτζαμάνη, την είχε καλέσει στο γραφείο της για να τη ρωτήσει αν ήθελε αυτή τη θέση. Η πρόεδρος σχολίασε τη σημασία που τελικά έχει μια πρόταση από κάποιον που ο λόγος του περνάει και αναρωτήθηκε τι ισχύει για τους χιλιάδες απλούς δικαστές που δεν έχουν την τύχη να τους προτείνει κάποιος.
Η μάρτυρας ρωτήθηκε αν είχε την αίσθηση ότι μπορεί να προέκυπταν ευθύνες και για πολιτικά πρόσωπα -όπως έγραφε και η ίδια στην επιστολή παραίτησης-, εφόσον οι κρατικοί αξιωματούχοι που υπέγραφαν τις τιμολογήσεις ήταν υπουργοί και μήπως αυτό την έφερε σε δυσάρεστη θέση και για τον λόγο αυτό παραιτήθηκε. «Μήπως, για παράδειγμα, είχατε αναπτύξει πολιτικές σχέσεις, όπως π.χ. αναφέρατε για τον κ. Στ. Κοντονή, και δεν θέλατε να φτάσετε σε ευθύνες πολιτικών;», ρωτήθηκε. Στην απάντησή της η μάρτυρας το αρνήθηκε, λέγοντας ότι η ίδια δεν δίστασε να στείλει υπουργούς στη Βουλή, όμως μόνο το όνομα Παπαντωνίου αναφέρθηκε, που βέβαια «ήταν καμένο χαρτί».
Ενα άλλο σημείο που απασχόλησε την πρόεδρο κ. Ηλιοπούλου ήταν το πώς γνώριζαν οι δημοσιογράφοι όλο το περιεχόμενο της παραίτησής της, πριν ακόμα το παραλάβει και το διαβάσει η πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου. Η απάντηση που έδωσε η μάρτυρας ήταν ότι οι δημοσιογράφοι είχαν επισκεφτεί, την ημέρα εκείνη, το γραφείο της για άλλο θέμα και τους την έδωσε.
Πρόεδρος: Ηταν, όμως, σωστό αυτό; Να λειτουργεί ένας δικαστής σαν πολιτικός;
Ελ. Ράικου: Ετσι έκρινα κι έτσι έκανα.
Πρόεδρος: Στα στοιχεία που εισφέρατε στον αντεισαγγελέα κ. Σοφουλάκη γιατί δεν αναφέρατε τίποτα περί «Ρασπούτιν»; Διακόψατε την κατάθεση και αφού ξαναγυρίσατε ρωτηθήκατε από τον αντεισαγγελέα κ. Σοφουλάκη αν ο «Ρασπούτιν» έκανε κάποια παρέμβαση στο έργο σας και είπατε όχι.
Ελ. Ράικου: Ακουγόταν συνέχεια το «Ρασπούτιν» κι εγώ ξαναπήγα να του πω ότι ο «Ρασπούτιν» ήταν ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος.
Προέδρος: Αυτό που μένει είναι ότι δεν εισφέρατε καμία συγκεκριμένη πράξη παρεμβάσεων.
Η πρόεδρος παρατήρησε αυτό που ρώτησε και ο συνήγορος του κατηγορουμένου Μ. Ροδουσάκης, για το αν σκόπιμα ή όχι προέκυψε το όνομα και στη συνέχεια προσκλήθηκε στη Βουλή ο εισαγγελέας Π. Αθανασίου, που δεν είχε απολύτως καμία σχέση με την υπόθεση. Η μάρτυρας απάντησε ότι πιεζόταν από τους βουλευτές και μάλιστα ο κ. Μαρκόπουλος της Ν.Δ. (πρώην στέλεχος του «Πρώτου Θέματος») πρώτος ανέφερε ανάμεσα στους «πιεζόμενους» εισαγγελείς το όνομα Αθανασίου.
Ο Μ. Ροδουσάκης ρώτησε το πώς και γιατί η Ελ. Ράικου εξέλαβε το τηλεφώνημα Παπαγγελόπουλου ως πίεση να κατασκευάσει στοιχεία, με τη μάρτυρα να απαντά και πάλι ότι συνέβαλε στην αίσθησή της η επίσκεψη της δημοσιογράφου Γ. Παπαδάκου στο γραφείο της, που προηγήθηκε.
Προέδρος: Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω με ποια νοητική διαδικασία το «έχεις και παρέχεις στοιχεία» μπορεί να εκληφθεί ως αίτημα για κατασκευή. Μήπως έπρεπε τελικά να ακουστεί (στην εξεταστική της Βουλής) η λέξη κατασκευή λόγω της περιρρέουσας ατμόσφαιρας;».
Ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος έκανε ερωτήσεις στη μάρτυρα, που αναγκάστηκε να παραδεχτεί τελικά ότι και κοινωνικές σχέσεις είχαν και είχαν ανταλλάξει επισκέψεις με γεύματα στα σπίτια τους, πως ήταν μαζί σε οικογενειακές εκδηλώσεις και δεν ήταν ακριβώς μια τυπική επαγγελματική σχέση. Μέχρι και τη γραβάτα που του είχε χαρίσει φόραγε χθες ο πρώην υπουργός, όμως εκείνη αρνήθηκε ότι ήταν δικό της δώρο!
Σειρά είχε ο άλλος συνήγορος Παπαγγελόπουλου, Ιπποκράτης Μυλωνάς, ο οποίος ξεκίνησε έναν ποταμό ερωτήσεων με βάση αποσπάσματα διαφορετικών καταθέσεων της Ράικου για την εμπλοκή του Π. Αθανασίου, για την αρχειοθέτηση του σκανδάλου Βγενόπουλου από την εισαγγελέα Τσατάνη, για τα ξεχασμένα έγγραφα στο γραφείο της σε δύο υποθέσεις, τις αναφορές του Γιάννη Αγγελή, την έκθεση Γράβαρη κ.λπ.
Η Ελένη Ράικου επανέλαβε, στο τέλος, αυτό που είπε στη Βουλή για κατασκευή στοιχείων από την Ελένη Τουλουπάκη, ωστόσο χθες έσπευσε να διευκρινίσει ότι αναφερόταν σε κατασκευές των προστατευόμενων μαρτύρων.
«Πώς το ξέρετε αυτό;», ρώτησε ο Γιάννης Ματζουράνης, «εφόσον παραιτηθήκατε την άνοιξη του 2017, ενώ οι προστατευόμενοι κατέθεσαν το φθινόπωρο του 2017;»
Ελ. Ράικου: το διάβασα στις εφημερίδες.
● Η δίκη συνεχίζεται την Τρίτη με σχολιασμούς και μάρτυρα τον Στ. Κοντονή
-320x213.jpg)
