Ο Ανδρέας Ξανθός, που συνεχίζει σήμερα την κατάθεσή του στο Ειδικό Δικαστήριο, ξεκαθάρισε το δήθεν «θολό τοπίο» που εντόπισαν οι μηνυτές του πρώην αν. υπουργού Δημήτρη Παπαγγελόπουλου και της πρώην εισαγγελέως κατά τη διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη.
Ο πρώην υπουργός Υγείας αναφέρθηκε στις μηνύσεις εις βάρος των δύο αυτών προσώπων σχετικά με την καθυστέρηση έκδοσης δελτίου τιμών φαρμάκων το πρώτο εξάμηνο του 2015. Μηνύσεις που δεν πείθουν ωστόσο για την άδολη αγανάκτηση των μηνυτών που διαπίστωσαν ότι η κ. Τουλουπάκη καθυστέρησε να τις αποστείλει στη Βουλή αμελλητί ως όφειλε και τις απέστειλε μαζί με το φάκελο της Novartis, όταν προέκυψαν στοιχεία από το FBI και τους προστατευόμενους μάρτυρες για εμπλοκή πρώην κυβερνητικών αξιωματούχων.
Κι ενώ ούτε η προκάτοχός της, κ. Ράικου είχε αποστείλει στη Βουλή τις μηνύσεις για δήθεν παράλειψη έκδοσης δελτίου τιμών το 2015, εντούτοις μόλις η κ. Ράικου θυμήθηκε τον «Ρασπούτιν» μετατράπηκε διά μιας σε αξιόπιστη μάρτυρα κατηγορίας των συναδέλφων της.
«Από τη μη ανατιμολόγηση το πρώτο εξάμηνο του 2015 δεν μπορούμε να μιλάμε για δώρο στις φαρμακευτικές. Η επιβάρυνση των φαρμακευτικών ήταν 200 εκατ. παραπάνω άθροισμα claw back και rebate», ξεκαθάρισε ο Α. Ξανθός, παραδίδοντας στο Ειδικό Δικαστήριο πίνακα με τα στοιχεία του Συνδέσμου Φαρμακευτικών Επιχειρήσεων (ΣΦΕΕ), σύμφωνα με τον οποίο όχι μόνο δεν ευνοήθηκαν το 2015 από τη μη τιμολόγηση του υπουργείου Υγείας το πρώτο εξάμηνο του 2015, αλλά πλήρωσαν και 200 εκατ. ευρώ παραπάνω σε σχέση με το 2014. Είναι δε γνωστό από τότε ότι τη δύσκολη εκείνη περίοδο του πρώτου εξαμήνου του 2015, οι δανειστές είχαν το μαχαίρι στον λαιμό της νέας κυβέρνησης και πίεζαν «να αυστηροποιηθεί το πλαίσιο τιμολόγησης των φαρμάκων».
Ο Ανδρέας Ξανθός συμπλήρωσε ότι ζητούσαν να αλλάξει προηγουμένως διάταξη για τα γενόσημα φάρμακα, που μέχρι τότε προστατεύονταν, όπως και τα off patent. «Αυτό οι θεσμοί θεωρούσαν ότι είναι στρέβλωση και γι’ αυτό το δελτίο τιμών ήταν υπό διαπραγμάτευση».
Η κατηγορία της κατάχρησης εξουσίας και της ηθικής αυτουργία σε αυτήν οφείλονται αποκλειστικά και μόνο στις μηνύσεις για την καθυστέρηση. Όταν ρωτήθηκε ο μάρτυρας από την πρόεδρο του Ειδικού Δικαστηρίου, εάν αυτό εμπόδιζε τον τότε υπουργό Υγείας να τιμολογήσει, ο κ. Ξανθός απάντησε ότι «πιθανότατα εάν τιμολογούσαμε θα είχαμε αντιδράσεις από την τρόικα. Σε αυτό το μείζον θέμα θέλαμε να ξέρουμε το πλαίσιο. Για αντικειμενικούς λόγους δεν μπορούσε να προκύψει νέο δελτίο τιμών». Ο ίδιος συμπλήρωσε ερωτώμενος ότι δεν υπήρξε καμία απολύτως ζημία του Δημοσίου που να οφείλετε σε εκείνη την καθυστέρηση έκδοσης δελτίου.
Ο κ. Ξανθός υποστήριξε ακόμη πως οι ενέργειες των βουλευτών του ΚΙΝ.ΑΛΛ. «έγιναν σε αντίστιξη για το σκάνδαλο Novartis» και συμπλήρωσε: «Έχουμε να κάνουμε με μια εντελώς ατεκμηρίωτη και παραπειστική παρέμβαση. Έγινε μια τυπική παράλειψη που δεν είχε βλαπτική επίδραση στο Δημόσιο».
Τέλος, ανέφερε πως η όλη κίνηση αποσκοπούσε στον αποπροσανατολισμό, μια και ήδη το 2018 όλοι στη Βουλή τοποθετήθηκαν πάνω σε αυτό το ζήτημα, με το 30% των βουλευτών της τότε αντιπολίτευσης (Ν.Δ. και ΚΙΝ.ΑΛΛ.) να μην ψηφίζουν υπέρ της σύστασης Εξεταστικής Επιτροπής.
Όταν ρωτήθηκε δε για το αν οι ανατιμολογήσεις θα απέφεραν κάποιο όφελος προς το Δημόσιο, σε περίπτωση που γίνονταν το πρώτο εξάμηνο του 2015, όπως υποστήριξαν οι Ανδρέας Λοβέρδος και Εύη Χριστοφιλοπούλου στις καταθέσεις τους στο Ειδικό Δικαστήριο, ο κ. Ξανθός εξήγησε ότι «μεσοσταθμικά οι ανατιμολογήσεις απέφεραν ένα σχετικό όφελος μείωσης 2-3% του κύκλου εργασιών του φαρμάκου, δεν ήταν κρίσιμο μέγεθος και είχε πολύ περιορισμένη σημασία».
Στη δική της κατάθεση, η Εύη Χριστοφιλοπούλου δεν εισέφερε στοιχεία στο Ειδικό Δικαστήριο για ποινικές ευθύνες κατά του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου και της Ελένης Τουλουπάκη και είπε μεταξύ άλλων πως δεν γνωρίζει εάν η κ. Τουλουπάκη είχε δόλο.
Η πρώην βουλευτής του ΠΑΣΟΚ είπε πως «δεν έχει στοιχεία για το εάν πιέστηκε η κ. Τουλουπάκη».
