Η ομοβροντία πυρών για τις απέλπιδες προσπάθειες της κυβέρνησης και των «ενωμένων ΜΜΕ Πέτσα» στην εκστρατεία συγκάλυψης του «Κυριάκος gate» ήρθε αυτή τη φορά από το Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ) που με απόφασή του απαιτεί ως θεσμικός θεματοφύλακας την πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων. Τα σκάγια πήραν αυτή τη φορά και τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Ο ΔΣΑ αποφάσισε να συνεχίσει την προσπάθεια δημοσιοποίησης του θέματος με σειρά πρωτοβουλιών. Παραθέτοντας τα άρθρα του Συντάγματος, της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου και του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ε.Ε. για την προστασία του απορρήτου των επικοινωνιών, τις απαραίτητες εγγυήσεις για το πότε η δικαστική αρχή μπορεί να το παραβιάζει σε εξαιρετικές περιπτώσεις, την Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών και την υποχρέωση αυξημένης προστασίας των πολιτικών προσώπων και ειδικά των βουλευτών, το Δ.Σ. τονίζει ότι «η προστασία πέρα από ατομικό δικαίωμα συνδέεται άμεσα και με τη δημοκρατική λειτουργία του πολιτεύματος». Με αναφορά στον σάλο που έχει ξεσπάσει για τις χιλιάδες νέες παρακολουθήσεις αλλά και στα δημοσιεύματα του ξένου Τύπου που έχουν εκθέσει τη χώρα διεθνώς, ο ΔΣΑ ζητά «πλήρη και σε βάθος διερεύνηση της υπόθεσης και απόδοση συγκεκριμένων πάσης φύσεως ευθυνών όπου αυτές ανήκουν χωρίς εκπτώσεις».
Τονίζεται με έμφαση η υποχρέωση του Ισίδωρου Ντογιάκου «να διερευνήσει πρωτίστως εάν ήταν σύννομη ή μη η άρση της προστασίας του τηλεφωνικού απορρήτου από τα εμπλεκόμενα μη πολιτικά πρόσωπα και εάν η ιεραρχικά υφισταμένη του αρμόδια εισαγγελέας διερεύνησε την πλήρωση των ουσιαστικών προϋποθέσεων για την άρση του απορρήτου ή απλά περιέβαλε με το κύρος της δικαστικής αρχής τις εκτιμήσεις και τις ενέργειες της ΕΥΠ με αποτέλεσμα την παραβίαση ή μη του ρυθμιστικού πλαισίου του κανόνα του απορρήτου και δεν μπορεί [σ.σ. ο κ. Ντογιάκος] να περιορίζει την έρευνά του, την οποία μάλιστα διεξάγει ο ίδιος (γεγονός εξαιρετικά σπάνιο), μόνο σε ζητήματα πλημμεληματικού χαρακτήρα όπως η διαρροή […] Ουδείς κείται πέραν και πάνω του νόμου» αναφέρει με νόημα ο ΔΣΑ και ζητά αναθεώρηση του πλαισίου με συγκεκριμένα μέτρα. Η απόφαση επισημαίνει ότι στα αρμόδια όργανα της Βουλής δεν είναι νοητή η επίκληση του απορρήτου από οποιονδήποτε και δεν μπορεί να γίνει δεκτό ότι υφίστανται κρατικοί μηχανισμοί που λειτουργούν χωρίς έλεγχο και χωρίς όρους διαφάνειας και λογοδοσίας.
Με ξεχωριστή παρέμβαση τα μέλη του Δ.Σ. Θ. Καμπαγιάννης και Δ. Σαραφιανός αναφέρονται στην πλήρη πολιτική ευθύνη του πρωθυπουργού που δεν μεταβιβάζεται σε μετακλητούς υπαλλήλους, όπως τα παραιτημένα στελέχη, αλλά και στην «εξόχως προβληματική αποκλειστική διερεύνηση από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου της διαρροής στοιχείων που αποκαλύπτουν το σκάνδαλο των υποκλοπών, αντί της διερεύνησης της νομιμότητας των παρακολουθήσεων για όλες τις καταγγελθείσες υποθέσεις (μηνύσεις Ν. Ανδρουλάκη, Θ. Κουκάκη, Χρ. Σπίρτζη, Στ. Μαλιχούδη κοκ)». Συμπληρώνουν επίσης ότι πρέπει να διερευνηθεί ως κακούργημα η χρήση του κατασκοπευτικού λογισμικού Predator από εταιρεία που εξακολουθεί ανενόχλητη να το εμπορεύεται με έδρα την Αθήνα.
