Κινήθηκε εκδικητικά, λέει το βούλευμα για Μανιαδάκη

Στην πλήρη αποδόμηση των καταγγελιών του Νίκου Μανιαδάκη ότι δήθεν τον πίεζαν οι εισαγγελείς να καταθέσει ψευδώς για τα πολιτικά πρόσωπα προχωρά το βούλευμα του δικαστικού συμβουλίου του νόμου περί ευθύνης υπουργών. 

Όπως αποκαλύπτει το Documento, σε ό,τι αφορά τον πρώην προστατευόμενο μάρτυρα και νυν κατηγορούμενο σε βαθμό κακουργήματος για εμπλοκή του στο σκάνδαλο της Novartis, το δικαστικό βούλευμα είναι κόλαφος.

Στο βούλευμα επισημαίνεται ότι ο Νίκος Μανιαδάκης «είχε θέση στο Υπουργείο Υγείας», ενώ για όσα εκ των υστέρων ισχυριζόταν ότι δήθεν οι εισαγγελείς τον πίεζαν να καταθέσει ψευδώς σε βάρος συγκεκριμένων πολιτικών προσώπων, το βούλευμα τα χαρακτηρίζει «αναπόδεικτα» καθώς όλα αυτά τα ανέφερε «οψίμως» και «έχοντας την ιδιότητα του κατηγορουμένου για παθητική δωροδοκία και νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα».

Επίσης, το βούλευμα επικαλείται την υπηρεσιακή αναφορά των εισαγγελέων για όσα τους είχε αναφέρει ο Ν. Μανιαδάκης για τη συνάντηση του με τον Γιάννη Στουρνάρα.

Συγκεκριμένα το βούλευμα αναφέρει: «Τους γνωστοποίησε ( σσ ο Νίκος Μανιαδάκης στους τότε εισαγγελείς κατά της διαφθοράς) ότι τον κάλεσε στο γραφείο στην Τράπεζα της Ελλάδος κάποιο μεσημέρι ο κος Στουρνάρας για φαγητό και εκεί του είπε ότι γνωρίζει ότι αυτός ( ο Μανιαδάκης) ήταν ένας από τους προστατευόμενους μάρτυρες και ότι όταν αλλάξει η Κυβέρνηση, ο ίδιος (Στουρνάρας) μαζί με δύο ακόμα πολιτικά πρόσωπα από τα ερευνώμενα για την υπόθεση είχαν αποφασίσει “να τσακίσουν” τόσο τους εισαγγελείς όσο και τους μάρτυρες. Επίσης τους είπε ότι ο κ. Στουρνάρας του έστελνε απειλητικά μηνύματα. Εκείνοι τον προέτρεψαν να κάνει σχετική καταγγελία, πλην όμως στην περίπτωση αυτή θα αποκαλυπτόταν η ταυτότητα του. Η υπόθεση αυτή περατώθηκε με πράξη αρχειοθέτησης εισαγγελέως πλημμελειοδικών Πειραιά με την οποία η εισαγγελέας χαρακτήρισε την πράξη του εγκαλουμένου ως απειλή σε βάρος των εισαγγελέων».

Περαιτέρω, τονίζουν οι δικαστές, ο Μανιαδάκης είχε επιπλέον λόγους να κινηθεί εκδικητικά, δεδομένου ότι λόγω της ποινικής δίωξης σε βάρος του προσέφυγε δύο φορές στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο. «Δεν αποδεικνύεται ότι τον πίεσαν οι εισαγγελείς να μιλήσει για πολιτικά πρόσωπα. Κινήθηκε εκδικητικά» σημειώνεται.