ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ efsyn.gr , Αντα Ψαρρά
Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης
Προσθήκη του efsyn.gr στην Google

Eνα συνέδριο που δημιουργεί εύλογες απορίες σε ό,τι αφορά τη θεματολογία και τις συμμετοχές πρόκειται να διεξαχθεί στην Πάτρα, στις 7 Ιουλίου, με συνδιοργανωτή τον Δικηγορικό Σύλλογο Πάτρας. Βασικός διοργανωτής, η Ενωση Ποινικολόγων – Μαχόμενων Δικηγόρων (Ε.Π.-Μ.Δ.) και, για όσους δεν γνωρίζουν, πρόκειται για διαφορετική Ενωση και όχι για τη γνωστή Ενωση Ελλήνων Ποινικολόγων (EEΠ), μέλη της οποίας συναντήσαμε συχνά σε νομοπαρασκευαστικές επιτροπές.

Η ΕΕΠ συγκροτείται κυρίως από ποινικολόγους, καθηγητές ΑΕΙ και επιστήμονες του Δικαίου, ενώ τα μέλη της Ε.Π.-Μ.Δ. είναι δικηγόροι και ποινικολόγοι ευρέως γνωστοί από την παρουσία τους στις δικαστικές αίθουσες και στα ΜΜΕ σε εγκληματικές υποθέσεις που απασχολούν την κοινή γνώμη. Οι συμμετοχές στο διήμερο συνέδριο δημιουργούν πραγματικά συνθήκες «πύργου της Βαβέλ» σε ό,τι αφορά τις θέσεις, τις απόψεις, τις δημόσιες τοποθετήσεις και την προσωπική στάση των ομιλητών.

Τρανό παράδειγμα, η πρώτη ενότητα του συνεδρίου με θέμα «Δημοσιότητα και τηλεοπτικές δίκες», με μια πραγματικά εντυπωσιακή σύνθεση ομιλητών και θεματολογίας, καθώς, ανάμεσα σε άλλους, καλούνται να μιλήσουν για τις τηλεδίκες πολλοί από εκείνους που έχουν συμβάλει σε αυτό το εξαιρετικά τοξικό φαινόμενο.

Λόγου χάρη, παραμονές της απόφασης του ΜΟΔ για την υπόθεση Λιγνάδη και ενώ εκκρεμεί πειθαρχικός έλεγχος στο ΔΣΑ για τον συνήγορο υπεράσπισης Αλέξη Κούγια, ο ίδιος θα είναι ο κεντρικός εισηγητής της ενότητας, ενώ στο προεδρείο θα παρίσταται μέλος του Δ.Σ. του ΔΣΑ.

Θέμα της εισήγησης του Α. Κούγια (τηρείται η ορθογραφία και τα σημεία στίξης του πρωτότυπου): «Δικαιοσύνη σε κίνδυνο. Πρόεδρος : Δικαστής ή Παρουσιαστής? Πληρεξούσιοι Δικηγόροι καναλιών και εκπομπών. Αυτόκλητοι υπερασπιστές ή κατήγοροι άσχετοι με τις υποθέσεις? Ακραία δυσφήμιση της ειδικότητας του ποινικολόγου ως σημαντικού παράγοντα της δικαίας δίκης».

Δυστυχώς ο συγκεκριμένος δικηγόρος έχει επιδείξει στη δίκη Λιγνάδη άκρατη ομοφοβική ρητορική, όπως και πολύ επιθετική στάση προς τους μάρτυρες-θύματα, και έχει στοχοποιήσει ονομαστικά με εξαιρετικά προσβλητικούς και απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς δημοσιογράφους, ιδίως μάλιστα εκείνους που έδωσαν δημόσιο λόγο στα θύματα. Και μόνο από τον τίτλο της εισήγησής του είναι εμφανές το περιεχόμενο της ομιλίας του στο συνέδριο.

Κι αυτό τη στιγμή που ο εισαγγελέας Ρατσιστικής Βίας έχει διατάξει αυτεπάγγελτη εισαγγελική έρευνα έπειτα από αναφορά κατά του συνηγόρου για «κατ’ εξακολούθηση ηθελημένο ρατσιστικό τρανσφοβικό λόγο», ενώ καταγγελία εναντίον του έχουν καταθέσει στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθήνας το Σωματείο Υποστήριξης Διεμφυλικών και ο επιστημονικός φορέας Orlando LGBT+ μαζί με οκτώ δημοσιογράφους από τέσσερα μέσα (Αntivirus, Lifo, Kontra Channel, «Εφ.Συν.»), ζητώντας τον πειθαρχικό του έλεγχο και έχουν ήδη κληθεί να καταθέσουν μάρτυρες.

Προηγήθηκε τον Μάρτιο η κλήση των δύο συνηγόρων (υπεράσπισης και πολιτικής αγωγής) στη δίκη και συγκεκριμένα του Α. Κούγια και του Γ. Βλάχου, προκειμένου να δώσουν εξηγήσεις στο Πειθαρχικό του ΔΣΑ, ενώ, με αφορμή τη στάση των συνηγόρων, τέθηκε αίτημα επαναφοράς της αυτεπάγγελτης δίωξης δικηγόρων στις 3.3.2021 από τη Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος.

Η ανακοίνωση, μεταξύ άλλων, σημείωνε: «Οι δικηγόροι όμως, ως συλλειτουργοί της δικαιοσύνης, υποχρεούνται να αποφεύγουν κάθε ενέργεια που παραβιάζει τους κανόνες και τις αρχές της ποινικής διαδικασίας, όπως η μυστικότητα της προδικασίας και το τεκμήριο αθωότητας του κατηγορουμένου. Τηλεοπτικές δίκες, και ιδίως με τη συμμετοχή δικηγόρων, δεν είναι νοητές».

Αλλο αξιοσημείωτο στοιχείο της συγκεκριμένης θεματικής ενότητας είναι η επιλογή των δύο δημοσιογράφων – στελεχών των ΜΜΕ, που κυριολεκτικά συντάσσουν τις τηλεδικογραφίες (συγκρότημα Μαρινάκη και «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ»), τροφοδοτώντας τις τηλεοπτικές δίκες που ρουφούν κυριολεκτικά τις «αποκαλύψεις» και τις «έγκυρες πληροφορίες» τους, φτάνοντας σε «αποφάσεις» πριν καν ολοκληρώσουν τις έρευνες οι αστυνομικές και εισαγγελικές αρχές. Κυρίως, όμως, διαμορφώνοντας εκ των προτέρων ένα συχνά κανιβαλικό τοπίο «κοινής γνώμης», που άλλοτε ταυτίζεται με τους φερόμενους ως δράστες κι άλλοτε με τα θύματα.

Αυστηρότερες ποινές

Δεν είναι μυστικό ότι η σημερινή κυβέρνηση, εκμεταλλευόμενη τραγικές υποθέσεις (σημειώνουμε εδώ ότι για αντίστοιχες πολιτικοδικαστικές υποθέσεις διαφθοράς επικρατεί σιωπή), νομοθετεί όλο και αυστηρότερες ποινές, με αλλαγές επί αλλαγών στους Ποινικούς Κώδικες, για τις οποίες η Ενωση Ελλήνων Ποινικολόγων έχει εκφράσει σφοδρές αντιρρήσεις.

Ανθρωποι που σημαδεύτηκαν ως τρομοκράτες ή ως δράστες σε δολοφονία, στη συνέχεια αθωώθηκαν, διότι δεν προέκυψε κανένα στοιχείο, πέρα από τις «έγκυρες πληροφορίες» που έγιναν αφετηρία τηλεδικαστηρίων, αλλά και το αντίστροφο, όπως για παράδειγμα η εικόνα που διαμόρφωσαν τα ΜΜΕ για τον «τραγικό πατέρα αεροπόρο Μπάμπη», που στη συνέχεια αποδείχτηκε στυγνός γυναικοκτόνος.

Τώρα, ύστερα από πέντε ολοκλήρους μήνες καθημερινής σε εθνικό δίκτυο «βολικής» ενασχόλησης των τηλεοπτικών κυρίως ΜΜΕ με την υπόθεση Πισπιρίγκου, κάποιοι από εκείνους που κατεξοχήν την τροφοδότησαν, καλούνται να μιλήσουν για τα τηλεδικαστήρια «δικαιωμένοι», μιας και φαίνεται ότι, αυτή τη φορά, οι «αποκαλύψεις», εν μέσω κλίματος λιντσαρίσματος, επαληθεύονται.

Ανάμεσα στους ομιλητές του συνεδρίου βρίσκονται και εξαιρετικά συντηρητικοί δικαστικοί αλλά και οι συνήγοροι όλων σχεδόν των υποθέσεων που με τον έναν ή τον άλλον τρόπο απασχολούν, το τελευταίο διάστημα, τα ΜΜΕ. Σε κάθε περίπτωση, δεδομένης της δυνατότητας που έχει η Ε.Π.-Μ.Δ. να εκπροσωπείται στα ΜΜΕ, το συνέδριο στη συγκεκριμένη συγκυρία με τόσες ανοιχτές ποινικές αλλά και ακραιφνώς πολιτικές δικαστικές υποθέσεις προκαλεί ενδιαφέρον.