Δεν βλέπει βιασμό ούτε η εισαγγελέας, για την καταγγελία της Γ. Μπίκα

Μετά τους ιατροδικαστές, ούτε η εισαγγελέας βλέπει βιασμό στην πολύκροτη υπόθεση της 24χρονης Γεωργίαw Μπίκα που συγκλόνισε το πανελλήνιο πριν από λίγους μήνες, όταν κατήγγειλε ότι βιάσθηκε από τρία άτομα – γόνους πλουσίων οικογενειών της Αθήνας, υπότην επήρεια αναισθητικών ουσιών σε πρωτοχρονιάτικο πάρτι, στη Θεσσαλονίκη.

Η εισαγγελέας πρωτοδικών Κυριακή Κλιάμπα προτείνει στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών που θα αποφανθεί αν η υπόθεση οδηγηθεί σε ακροατήριο ή τεθεί στο αρχείο, την απαλλαγή του 27χρονου μοναδικού εν τέλει κατηγορούμενου στην υπόθεση βιασμού που κατήγγειλε η 24χρονη.

Αποτιμώντας το σύνολο των στοιχείων του δικαστικού φακέλου, η εισαγγελική λειτουργός καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η καταγγελία της 24χρονης υπήρξε ψευδής(!) και κατά συνέπεια δε θεμελιώνεται το αδίκημα της τέλεσης «γενετήσιων πράξεων χωρίς τη συναίνεση της παθούσας», η οποία αποδίδεται στον 27χρονο.

Στην πρότασή της, η οποία αριθμεί 60 σελίδες, η εισαγγελέας φέρεται να απορρίπτει όσα υποστηρίζει η 24χρονη, τονίζοντας ότι προέβη στησυγκεκριμένη καταγγελία για δικούς της«προσωπικούς λόγους».

Αντιθέτως, αποδέχεται τον ισχυρισμό του κατηγορούμενου ότι όλα όσα συνέβησαν στο δωμάτιο του ξενοδοχείου υπήρξαν προϊόν συναίνεσης.

Επικαλείται μάλιστα, το σύνολο των αποδεικτικών μέσων, μαρτυρικών καταθέσεων, αλλά και τα αποτελέσματα των εργαστηριακών εξετάσεων που διενεργήθηκαν σε δείγματα ούρων της καταγγέλλουσας και τα οποία φαίνεται να ήταν αρνητικά σε ναρκωτικές ή αναισθητικές ουσίες, υπενθυμίζοντας ότι και η ποσότητα αλκοόλης που ανιχνεύθηκε στον οργανισμό της ήταν ελάχιστη (σ.σ. θυμίζουμε εδώ ότι οι τοξικολογικές εξετάσεις έγιναν στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο της Θεσσαλονίκης αλλά και σε εξειδικευμένο εργαστήριο του Πανεπιστημίου της Βέρνης, στην Ελβετία).

Ο 27χρονος κατηγορούμενος, γόνος πολύ πλούσιας επιχειρηματικής οικογένειας, μετά την απολογία του στην Ε τακτική ανακρίτρια Θεσσαλονίκης, είχε αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους λίγες μέρες αφότου καταγγέλθηκε ο βιασμός.

Από την άλλη βέβαια, τα αρνητικά αποτελέσματα των τοξικολογικών εξετάσεων της 24χρονης έχουν αμφισβητηθεί ευθέως τόσο από το δικηγόρο της όσο και απ’ τον τεχνικό σύμβουλο – ιατροδικαστή που έχουν ορίσει απ’ την πλευρά τους, καταλογίζοντας λάθη κατά τη διαδικασία εξέτασής της από την ιατροδικαστική υπηρεσία. Όπως είχαν υποστηρίξει, το χάπι του βιασμού δε μπορεί να ανιχνευθεί μετά το χρονικό διάστημα των δώδεκα ωρών ούτε στα ούρα ούτε στο αίμα. Επίσης, αντικρούοντας τη σχετική ανακοίνωση που είχε εκδώσει η Αστυνομική Διεύθυνση Θεσσαλονίκης, σύμφωνα με την οποία η δειγματοληψία έγινε εγκαίρως, ισχυρίζονταν ότι αυτή έγινε με καθυστέρηση, 18 ώρες μετά το καταγγελλόμενο συμβάν.