Στα χέρια εισαγγελέα βρίσκεται η δικογραφία για την υπόθεση ανθρωποκτονίας του 18χρονου Ρομά Νίκου Σαμπάνη στο Πέραμα και την απόπειρα ανθρωποκτονίας δύο φίλων του καθώς ολοκληρώθηκε η κύρια ανάκριση από την Δ’ ανακρίτρια της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Πειραιά, Χρυσούλα Γκοτόβου.
Ο εισαγγελέας έχει δύο επιλογές: ή να επιστρέψει στην ανακρίτρια τη δικογραφία ζητώντας συμπληρωματικές ενέργειες ή, παραβλέποντας τις πλημμέλειες, να υποβάλει την πρότασή του στο αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο. Να προτείνει, δηλαδή, αν και ποιοι από τους επτά κατηγορούμενους αστυνομικούς της ομάδας ΔΙΑΣ πρέπει να παραπεμφθούν σε δίκη και για ποια αδικήματα.
Οι πλημμέλειες κατά την ανάκριση βοούν: το όχημα στο οποίο επέβαιναν οι τρεις νεαροί και άοπλοι Ρομά (ο 18χρονος Νίκος και δύο ανήλικοι φίλοι του) δέχτηκε τουλάχιστον 36 σφαίρες κατά τη διάρκεια της καταδίωξης από αστυνομικούς σε κατοικημένη περιοχή. Και όμως, όπως έχει αποκαλύψει η «Εφ.Συν.» (23.12.2021, «Καταστράφηκε το βασικό πειστήριο του εγκλήματος»), αυτό το όχημα, αντί να κατασχεθεί, αποδόθηκε από την ΕΛ.ΑΣ. στον ιδιοκτήτη του και έγινε σκραπ. Μαζί του εξαφανίστηκαν σημαντικά πειστήρια καθώς αγνοούνται 18 βολίδες – από το σημείο περισυνελέγησαν 36 κάλυκες αλλά μόνο οι μισές βολίδες.
Οι αστυνομικοί δεν κλήθηκαν για συμπληρωματική απολογία ούτε όταν η βαλλιστική εξέταση του αυτοκινήτου έδειξε ότι οι περισσότερες βολές ήταν ευθείες (τουλάχιστον δέκα μέσα στην καμπίνα) και όχι «χαμηλά στα λάστιχα» όπως ισχυρίζονταν, ενώ η θέση του συνοδηγού είναι τρυπημένη ψηλά, στο σημείο όπου ο 18χρονος Σαμπάνης δέχτηκε το θανατηφόρο τραύμα. Και αυτό παρά τους ισχυρισμούς τους ότι πυροβόλησαν επειδή κινδύνευε η σωματική ακεραιότητά τους από τον τρόπο που οδηγούσε… Τότε γιατί δεν σημάδεψαν μόνο τα λάστιχα; Γιατί πυροβόλησαν 36 φορές; Και γιατί δεν κλήθηκαν από την ανακρίτρια να κάνουν αναπαράσταση του εγκλήματος για να αποδειχθεί η θέση του καθενός;
Βίντεο
Η δικογραφία περιλαμβάνει ακόμη ένα κρίσιμο στοιχείο: το βίντεο που τράβηξε περίοικος και το οποίο υπάρχει στη δικογραφία (το έχει δημοσιοποιήσει η «Εφ.Συν.»). Μόνο που δεν υπάρχει πόρισμα της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών (ΔΕΕ) που να περιλαμβάνει ανάλυση των στοιχείων του βίντεο, όπως σε κάθε αντίστοιχη εγκληματική ενέργεια. Αυτό σημαίνει είτε ότι η ανακρίτρια δεν το έστειλε στα εγκληματολογικά εργαστήρια για επεξεργασία είτε, αν το έκανε, ότι δεν φρόντισε να συμπεριληφθεί το πόρισμα στη δικογραφία.
Αυτό λοιπόν που δεν ξέρουμε αν έκανε η ΔΕΕ, το έκανε η δημοσιογραφική ομάδα του omniatv. Από την ανάλυση του βίντεο καταρρίπτονται οι βασικοί ισχυρισμοί των αστυνομικών: ότι αναγκάστηκαν να πυροβολήσουν γιατί κινδύνευε η ζωή τους, ότι το αυτοκίνητο παρέσυρε και τις πέντε μηχανές της ομάδας ΔΙΑΣ και ότι ο Νίκος Σαμπάνης οδηγούσε το αυτοκίνητο. Ούτως ή άλλως ένας από τους αστυνομικούς διαβίβασε στο κέντρο της Αμεσης Δράσης ότι «ο οδηγός έφυγε», βίντεο που δημοσιοποίησε η «Εφ.Συν.» και προσκομίστηκε στην ανακρίτρια χωρίς να αξιοποιηθεί.
Εξαιτίας των σημαντικών κενών που διαπιστώθηκαν στην ανάκριση, η οικογένεια του 18χρονου Σαμπάνη ζήτησε την εξαίρεση της ανακρίτριας, επισημαίνοντας ότι στο παρελθόν εργαζόταν επί τριετία στο δικηγορικό γραφείο του Αλέξη Κούγια, συνηγόρου των κατηγορουμένων. Ομως το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Πειραιά απέρριψε την αίτηση εξαίρεσης. Ο λόγος στον εισαγγελέα που χρεώθηκε τη δικογραφία και ο οποίος καλείται να ζητήσει την πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης ή να συναινέσει στην αποσιώπηση κρίσιμων αποδεικτικών στοιχείων και ως εκ τούτου στη συγκάλυψη της δολοφονίας ενός 18χρονου.
