«Κατρακύλα χωρίς τέλος»

Δεν έχει τέλος η προσπάθεια της υπεράσπισης των κατηγορουμένων για το φονικό λιντσάρισμα του ακτιβιστή Ζακ Κωστόπουλου να λοιδορήσουν ιατροδικαστές, εμπειρογνώμονες, οργανώσεις δικαιωμάτων, αξιωματικούς της αστυνομίας, μάρτυρες και φυσικά το ίδιο το θύμα, αποδίδοντας στην πολιτική αγωγή ταπεινά οικονομικά κίνητρα και πολιτική σκοπιμότητα, προκειμένου να θολώσουν τα νερά και να μην κατηγορηθούν για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, όπως ζητά η οικογένεια του θύματος.

Η προσπάθεια σπίλωσης, που είχε εκδηλωθεί κατά τη διάρκεια της πολύωρης κατάθεσης των ιατροδικαστών της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών, με προσβλητικά σχόλια από την πλευρά της υπεράσπισης, τα οποία προκάλεσαν την έντονη αντίδραση των ίδιων των ιατροδικαστών αλλά και της έδρας, συνεχίστηκε και κατά τη διάρκεια της ανάγνωσης και του σχολιασμού των αναγνωστέων εγγράφων, όταν δεν υπήρχε δυνατότητα απάντησης όσων θίγονταν.

Ο Ορφέας Φίλος, συνήγορος του κατηγορούμενου μεσίτη, έφτασε στο σημείο να συνδέσει την εκστρατεία συλλογής υπογραφών της Διεθνούς Αμνηστίας με την πάγια έκκληση της οργάνωσης για χρηματική ενίσχυση. «Για να δείτε το οικονομικό αντικείμενο της δίκης, προχρέωσαν 20 ευρώ κάθε υπογραφή στο ψήφισμα της Διεθνούς Αμνηστίας και βγαίνει 2 εκατ. ευρώ και βεβαίως γι’ αυτό έκαναν όλες αυτές τις ενέργειες.

Και αν έδωσαν κάτι και στην οικογένεια αυτού του ανθρώπου», είπε. Η προσβλητική και, για όσους γνωρίζουν στοιχειωδώς πώς λειτουργεί η διεθνής οργάνωση, εξωφρενική κατηγορία προκάλεσε την έντονη αντίδραση του αδελφού του θύματος, που αποχώρησε φωνάζοντας «ντροπή», και των συνηγόρων της πολιτικής αγωγής που μίλησαν για «κατρακύλα χωρίς τέλος» και υπενθύμισαν το κύρος της Διεθνούς Αμνηστίας, τις εκθέσεις της οποίας παίρνει υπόψη το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου.

Αλλά και τη διεθνή ερευνητική ομάδα Forensic Architecture, τα πορίσματα της οποίας κατατίθενται σε διεθνή δικαστήρια, ο κ. Φίλος τη χαρακτήρισε «στρατευμένη, που λειτουργεί με επιστημονικό μανδύα», ενώ το βίντεο της ομάδας, που συγχρόνισε το οπτικό υλικό από όλες τις διαθέσιμες κάμερες για να δώσει μια κατά το δυνατόν πλήρη εικόνα του περιστατικού, το χαρακτήρισε «κομμένο και ραμμένο», χωρίς να προκύπτει καμία παρέμβαση στο βιντεοληπτικό υλικό πέρα από τον συγχρονισμό του.

Οσο για το πόρισμα της ΕΔΕ της αστυνομίας, που είναι καταπέλτης για τις ενέργειες των κατηγορούμενων αστυνομικών, η Εβίτα Βαρελά, συνήγορος υπεράσπισης των αστυνομικών, προσπάθησε να το απαξιώσει, επιτιθέμενη στο πρόσωπο του ταξίαρχου που το συνέταξε, λέγοντας ότι «δεν έχει βγει στον δρόμο ούτε μια ώρα» και ότι το 2018 υπηρετούσε στη φρουρά της τότε προέδρου της Βουλής Ζωής Κωνσταντοπούλου.

Το πόρισμα προτείνει στο πειθαρχικό συμβούλιο, που όμως δεν έχει αποφανθεί εδώ και τρία χρόνια, απόταξη των τεσσάρων αστυνομικών και αργία με απόλυση των άλλων πέντε, καθώς «αποδεικνύεται η μη επαγγελματική κατάρτιση των αστυνομικών, με τη μη επαγγελματική προσέγγιση, τη μη επαρκή διαχείριση του περιστατικού και τη μη διατήρηση του ανέπαφου της σκηνής του εγκλήματος», ενώ «η προσπάθεια δέσμευσης του φερόμενου δράστη προκειμένου να εξουδετερωθεί γίνεται όχι με θεμιτή μέθοδο επέμβασης αλλά με άσκοπη βία, προσβάλλοντας την προσωπικότητά του».

Ως προς το ψήφισμα περισσότερων από 300 βουλευτών του Ευρωκοινοβουλίου που συγκαταλέγουν το φονικό λιντσάρισμα του ακτιβιστή στα περιστατικά ανόδου της ακροδεξιάς βίας στην Ευρώπη, η υπεράσπιση το απαξίωσε ως πολιτική ενέργεια του ΣΥΡΙΖΑ, παραβλέποντας ότι ο αριθμός των ευρωβουλευτών που το υιοθέτησαν είναι πολλαπλάσιος της δύναμης του ΣΥΡΙΖΑ και της Αριστεράς στο Ευρωκοινοβούλιο.

«Ποιος πολιτικοποιεί τη δίκη όταν αποκαλούν ακροδεξιό τον εντολέα μου;» αναρωτήθηκε ο κ. Φίλος. Ο ίδιος ωστόσο κατέθεσε δημοσίευμα της «Καθημερινής», όπου εμφανίζεται ο κατηγορούμενος μεσίτης ως εκπρόσωπος του πολιτικού κόμματος Πατριωτικού Μετώπου, το οποίο λέει ότι το ταύτιζαν με τη Χρυσή Αυγή στις κινητοποιήσεις των Αγανακτισμένων στο Σύνταγμα, παρ’ όλο που αυτοπροσδιορίζεται ότι ανήκει στην «πατριωτική αριστερά».

Σε κάθε περίπτωση, το καταστατικό του μιλά για «χαζοχαρούμενες έως ανόητες σοφιστείες περί ατομικών δικαιωμάτων, υπεράσπισης ιδιαιτεροτήτων κάθε λογής μεταναστών, ομοφυλοφίλων». Αλλωστε, ο κ. Φίλος δεν δίστασε να επικαλεστεί και να καταθέσει στο δικαστήριο δημοσίευμα του «Στόχου», του γνωστού εντύπου του φασιστικού χώρου, με απαξιωτικές αναφορές στην προσωπικότητα του Ζακ Κωστόπουλου λίγες μέρες μετά τον θάνατό του.

Κατά τα άλλα, ο κ. Φίλος προσπάθησε να υπερασπιστεί την ανάρτηση του κατηγορούμενου μεσίτη στο διαδίκτυο μετά το λιντσάρισμα ότι «το Ζακ δεν το σκότωσε κανένας. Ο ίδιος αυτοκτόνησε με το σπασμένο γιαλί την ώρα που τον συνέλαβε η αστυνομία […] το έχωσε στο λαιμό του», λέγοντας ότι «αυτή ήταν η αίσθηση όλου του κόσμου που ήταν αυτόπτης», ξεχνώντας ότι ο εντολέας του δεν ήταν απλώς αυτόπτης, αλλά δράστης του λιντσαρίσματος.

Αλλωστε, σύμφωνα με την υπεράσπιση, την τζαμαρία την έσπασε πρώτος ο ακτιβιστής με το κεφάλι του από μέσα, και οι δυο κατηγορούμενοι άρχισαν να κλοτσούν την τζαμαρία για να τον προστατέψουν να μην κοπεί! «Και τι έπρεπε να κάνουν; Να τον αφήσουν να διαλύσει τις καρωτίδες του αφού είχε ήδη διαλύσει το κοσμηματοπωλείο;» αναρωτήθηκε. Ισχυρίστηκε ότι το έκαναν «για ασφάλεια, για να μην πεθάνει». «Αφού τον πέθαναν!» απάντησε εμβρόντητη η συνήγορος πολιτικής αγωγής Κλειώ Παπαπαντολέων, καθώς βέβαια το θύμα είχε δεχτεί απανωτές κλοτσιές στο κεφάλι, ακόμη και όταν είχε βγει από το κοσμηματοπωλείο και κειτόταν στο πεζοδρόμιο.

Κάπου εκεί άρχισαν να διαφαίνονται και οι διαφορετικές υπερασπιστικές γραμμές των κατηγορουμένων. Ο μεσίτης επισημαίνει τις ευθύνες των διασωστών του ΕΚΑΒ που, όταν διαπίστωσαν ότι δεν είχε σφυγμό, δεν έκαναν προσπάθεια ανάνηψης, καθώς ήταν αδύνατο να βγάλουν τις χειροπέδες.

Η υπεράσπιση του κοσμηματοπώλη ισχυρίζεται πως οι κλοτσιές του δεν βρήκαν το πρόσωπο του θύματος και πως φορούσε παπούτσια με λαστιχένια σόλα, που δεν μπορούν να καταφέρουν θανάσιμο χτύπημα, και πως σταμάτησε να κλοτσά όταν βγήκε το θύμα από το μαγαζί. Και οι αστυνομικοί επιμένουν ότι το ισχαιμικό επεισόδιο που προκλήθηκε, όπως πιστοποιούν οι ιατροδικαστές από τα χτυπήματα, είχε ξεκινήσει πριν εμφανιστεί η αστυνομία.

■ Η δίκη συνεχίζεται στις 15 Μαρτίου με τη συνέχεια των αναγνωστέων και τις καταθέσεις των μαρτύρων υπεράσπισης.

■ Η δίκη καλύπτεται διαδικτυακά με ανταποκρίσεις σε πραγματικό χρόνο από το Παρατηρητήριο Justice for Zak / Zackie Oh.