Πώς φτάσαμε στη ψήφιση του νέου Ποινικού Κώδικα

Με τις διαπιστώσεις έγκριτων νομικών πως οι νέοι Κώδικες ενισχύουν τον τιμωρητικό χαρακτήρα του ποινικού μας συστήματος με την αδικαιολόγητη αυστηροποίηση ποινών, τη διεύρυνση του αξιοποίνου, την επαναφορά αναχρονιστικών ποινών και εγκλημάτων υπό αμφισβήτηση βρίσκεται το έργο της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής παρακολούθησης του Ποινικού Κώδικα, εξαιτίας άνωθεν παρεμβάσεων.

Ο καθηγητής Ποινικού Δικαίου του ΑΠΘ, Λάμπρος Μαργαρίτης, ο οποίος προήδρευε της επιτροπής, εμφανίστηκε πεπεισμένος (σε διαδικτυακή εκδήλωση που πραγματοποίησε προ ημερών ο Δικηγορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης) ότι η αλλοίωση των προτάσεων των επιστημόνων είναι δομικό πρόβλημα στην ελληνική πραγματικότητα.

«Ξέρω καλά ποιος νομοθετεί στην Ελλάδα και πάντως δεν νομοθετεί καμία νομοπαρασκευαστική επιτροπή -δυστυχώς και για τις νομοπαρασκευαστικές», είπε ο κ. Μαργαρίτης, ενώ αναφερόμενος στο τελικό νομοσχέδιο που ψηφίστηκε πρόσφατα διαπίστωσε διαφορές μεταξύ των προτάσεων της επιτροπής και της τελικής μορφής του κειμένου.

Ο καθηγητής Ουσιαστικού Ποινικού Δικαίου του ΑΠΘ, Νίκος Μπιτζιλέκης, (που επίσης έλαβε μέρος στη διαδικτυακή εκδήλωση) ανέφερε ότι ενώ ήταν η επιτροπή παρακολούθησης Ποινικού Δικαίου που είχε εισηγηθεί αλλαγές, «προφανώς υπήρξε και άλλη επιτροπή στο υπουργείο Δικαιοσύνης που τελικά πρότεινε το νομοσχέδιο που ψηφίστηκε…».

Τις αποκαλύψεις των δύο καθηγητών – μελών της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής επικαλείται ο τομεάρχης Δικαιοσύνης της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία Θεόφιλος Ξανθόπουλος, εγκαλώντας την κυβέρνηση και τον αρμόδιο υπουργό Κ. Τσιάρα για εργαλειοποίηση των επιστημόνων, παραπλάνηση της κοινής γνώμης και συσκότιση της εικόνας στο κοινοβούλιο. 

Ο υποψήφιος πρόεδρος του ΚΙΝ.ΑΛΛ., Χάρης Καστανίδης σχολίασε επίσης: