Στις 12 Ιανουαρίου η δευτεροβάθμια απόφαση για την επίθεση της Χρυσής Αυγής στο «Συνεργείο»

Η ιστορική απόφαση του Α’ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων που έκρινε ότι η Χρυσή Αυγή είναι εγκληματική οργάνωση η οποία λειτουργούσε με τον μανδύα πολιτικού κόμματος «πρωταγωνίστησε» στη χθεσινή συνεδρίαση του δικαστηρίου που εξετάζει σε δεύτερο βαθμό την επίθεση στον κοινωνικό χώρο «Συνεργείο» της Ηλιούπολης τον Ιούλιο του 2013.

Η εισαγγελέας Μαρία Σπυροπούλου πρότεινε την καταδίκη του πρώην βουλευτή της Χρυσής Αυγής Ιωάννη Λαγού ως ηθικού αυτουργού της επίθεσης και την ενοχή ως συνεργών του πρώην βουλευτή Νίκου Μίχου και του τότε γραμματέα της Τοπικής Οργάνωσης στον Πειραιά Μάκη Μπαρέκα.

Η εισαγγελέας έκρινε ότι ο τότε περιφερειάρχης της οργάνωσης στα νότια προάστια, Γ. Λαγός, «είχε κεντρικό ρόλο στην οργάνωση της πορείας και συμμετείχε με το βουλευτικό του αυτοκίνητο», καθώς και ότι οι Ν. Μίχος και Μ. Μπαρέκας ενίσχυαν τους δράστες με την παρουσία τους έξω από το «Συνεργείο» την ώρα της επίθεσης.

Πρότεινε επίσης την αθώωση των κατηγορούμενων Γιώργου Σταμπέλου (εκτίει ποινή κάθειρξης εννιά ετών ως μέλος εγκληματικής οργάνωσης), Χρήστου Γαλανάκη και Διονύση Αγιοβλασίτη (έχουν αθωωθεί στη μεγάλη δίκη) επειδή, όπως υποστήριξε, αποδείχθηκε ότι συμμετείχαν στη μοτο-πορεία αλλά δεν αποδείχθηκε πέραν πάσης αμφιβολίας ότι συμμετείχαν στην επίθεση.

Προηγήθηκε η απολογία του Νίκου Μίχου, που ήταν αποκαλυπτική για το ότι η μοτο-πορεία είχε την έγκριση του Μιχαλολιάκου («ενημερώθηκα για τη δράση από την κεντρική διοίκηση»), είχε επικεφαλής τον Ι. Λαγό («ήταν στην κεφαλή της πορείας με το αυτοκίνητό του και χαιρετηθήκαμε») και ότι η γραμμή της Χρυσής Αυγής είναι να αρνούνται τα μέλη τη συμμετοχή τους («αποχώρησα από τη Χρυσή Αυγή το 2017 επειδή, μεταξύ άλλων, μου απαγόρευαν να πάω στο δικαστήριο για να απολογηθώ και δεν με άφηναν να παραδεχτώ τη συμμετοχή μου στη μοτο-πορεία»).

Εφέτης Εύα Πετρίδου: Ισχυρίζεστε ότι πήγατε για δέκα λεπτά και γυρίσατε στο σπίτι σας στην Πεντέλη. Ομως μετά ξαναγυρίσατε στο Τμήμα Ελληνικού για τους προσαχθέντες.

Ν. Μίχος: Δεν βάζω το χέρι μου στο Ευαγγέλιο τι μπορεί να έγινε. Μπορεί προβοκάτσια, μπορεί κάποιοι χρυσαυγίτες να έκαναν κάτι. Ημουν σταματημένος, κάποια μηχανάκια έκαναν κύκλους.

Πρόεδρος Μαρία Σωτηροπούλου: Γιατί να κάνουν βόλτες γύρω από το σημείο και να μην ακολουθούν τη μοτο-πορεία; Εκτός αν το συγκεκριμένο σημείο ήταν ο στόχος…

Ν. Μίχος: Από το κόμμα έμαθα ότι ενεπλάκησαν κάποιοι δικοί μας. Δεν με ενδιέφερε να ρωτήσω κάτι περισσότερο.

Πρόεδρος: Παρόλο που ήσασταν βουλευτής και συμμετείχατε στη μοτο-πορεία, δεν σας ενδιέφερε να μάθετε αν έγιναν αδικήματα του ποινικού δικαίου;

Ν. Μίχος: Ημουν ένας απλός βουλευτής…

Πρόεδρος: Και βουλευτής, και απλός, δεν νοείται.

Ν. Μίχος: Εννοώ ότι στο κόμμα δεν είχα λόγο.

Πράγματι, ο Αρχηγός και το Πολιτικό Συμβούλιο είχαν μεγαλύτερο λόγο από τους βουλευτές, αφού η Χρυσή Αυγή ήταν εγκληματική οργάνωση και όχι κόμμα. Οπως επισήμανε στην αγόρευσή του ο συνήγορος πολιτικής αγωγής Θανάσης Καμπαγιάννης, «ο Ι. Λαγός τελεί αξιόποινες πράξεις με το βουλευτικό αυτοκίνητο που του παρέχει το δημοκρατικό πολίτευμα και το πληρώνουν οι φορολογούμενοι. Ο Ν. Μίχος είναι ακριβώς έξω από το “Συνεργείο” την ώρα της επίθεσης και επιμένει στο σενάριο της προβοκάτσιας παρά τα μηνύματα του Ι. Λαγού που λέει “ήρθαμε και τους γαμήσαμε”. Αυτό δηλοί ότι εξακολουθεί να υπάρχει από την πλευρά του Ν. Μίχου διάθεση συγκάλυψης».

Ο συνήγορος πολιτικής αγωγής Δημήτρης Ζώτος τόνισε ότι η επίθεση στο «Συνεργείο» ήταν «μια ξεκάθαρη πολιτική δράση της Χρυσής Αυγής, όπως αποδεικνύεται από την κατάθεση της Αλεξάνδρας Μπάρου, πρώην στελέχους της Χ.Α., η οποία υποστήριξε ότι σε αντίθετη περίπτωση οι βουλευτές δεν θα πήγαιναν στο Τμήμα για τους προσαχθέντες». Επισήμανε επίσης, ότι εκείνη την εποχή η Χρυσή Αυγή ήταν στη Βουλή και ένιωθε παντοδύναμη, αλλά οι απλοί πολίτες νίκησαν τον φόβο και έκαναν τη δουλειά της αστυνομίας, συγκεντρώνοντας τους αριθμούς των πινακίδων των δραστών.

● Η δίκη θα συνεχιστεί στις 12 Ιανουαρίου με την ολοκλήρωση των αγορεύσεων των συνηγόρων υπεράσπισης και την ανακοίνωση της απόφασης.