Επικύρωσε ο ΑΠ καταδίκη άνδρα που σκότωσε γάτα με αεροβόλο

Σκότωνε τις γάτες της γειτονιάς του με σκοπό να τις μειώσει ή στην καλύτερη περίπτωση γι’ αυτόν, να τις εξαφανίσει. Η Δικαιοσύνη υπήρξε αμείλικτη για τον δράστη, με το Εφετείο Πειραιά να τον καταδικάζει σε ποινή φυλάκισης 15 μηνών, με τριετή αναστολή, αλλά και σε χρηματική ποινή 5.000 ευρώ, ενώ ο Άρειος Πάγος στον οποίο προσέφυγε, επικύρωσε την καταδίκη αυτή και του χρέωσε και 250 ευρώ για δικαστικά έξοδα.   

Ο κατηγορούμενος προσέφυγε στο ανώτατο δικαστήριο, ζητώντας αναίρεση της εφετειακής απόφασης, με τον ισχυρισμό ότι αυτή πάσχει από ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία.

Ο Άρειος Πάγος αποφάνθηκε ότι η εφετειακή απόφαση έχει την απαιτούμενη από το Σύνταγμα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού εκθέτει με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά, τα πραγματικά περιστατικά, τα οποία αποδείχθηκαν από την ακροαματική διαδικασία.  

Ο δράστης και η ιδιοκτήτρια της άτυχης γατούλας, την οποία τραυμάτισε θανάσιμα με το αεροβόλο του, είχαν συχνά προστριβές για τα τετράποδα, τα οποία είχε και φρόντιζε η μηνύτρια. Μάλιστα, οι περισσότερες γατούλες θανατώθηκαν με φόλα, «με σκοπό τη μείωση – εξαφάνιση τους».

Την ημέρα που πυροβόλησε με το αεροβόλο του ακόμα μία γάτα, νόμιζε πως θα μείνει ατιμώρητος, όπως στις προηγούμενες, αλλά όταν η Α.Α. επέστρεψε στο σπίτι της, διαπίστωσε ότι μία από τις γάτες που είχε, βρισκόταν τραυματισμένη κάτω από ένα σταθμευμένο αυτοκίνητο. Τη μετέφερε στον κτηνίατρο, όπου εκεί διαπιστώθηκε ότι είχε υποστεί τραυματισμό από σφαίρα αεροβόλου όπλου, κάτι που της επέφερε το θάνατο.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της εφετειακής απόφασης, ο δράστης κατοικούσε κοντά στη γυναίκα που περιποιόταν τα οικόσιτα και είχε στην κατοχή του αεροβόλο όπλο. Το όπλο αυτό, κατά το παρελθόν, το χρησιμοποιούσε για εκφοβισμό των πουλιών που πλησίαζαν το σπίτι του.

Στη δικαστική απόφαση αναφέρεται ότι, κατά την όλη ακροαματική διαδικασία, δεν αποδείχτηκε η παρουσία κυνηγών στην περιοχή που διαμένει ο δράστης και η κυρία που είχε τις γάτες, αλλά ούτε ότι οι κυνηγοί κάνουν χρήση πυροβόλων όπλων.

Όπως αναφέρουν οι δικαστές, ο δράστης είχε συνεχείς προστριβές και φιλονικούσε με τη γυναίκα που είχε τα τετράποδα, ενώ ταυτόχρονα «μειωνόταν ο αριθμός τους (των γατών), λόγω δηλητηρίασής τους».  

Οι δικαστές έκριναν ότι «θανάτωσε δεσποζόμενο ζώο συντροφιάς και ειδικότερα γάτα ιδιοκτησίας της Α.Α., πυροβολώντας αυτήν στην άνω αριστερή κοιλιακή χώρα με αεροβόλο όπλο, το οποίο κατείχε» και προσθέτουν: «Με πρόθεση παρέβη τη διάταξη του άρθρου 16 στοιχ. α’ του ν. 4039/2012, σύμφωνα με την οποία απαγορεύεται η κακοποίηση, η κακή και βάναυση μεταχείριση, καθώς και οποιαδήποτε πράξη βίας κατά οποιουδήποτε είδους ζώου».

Ακόμα, αναφέρεται στη δικαστική απόφαση, πως «σαφώς αποδεικνύεται ότι ο θανάσιμος τραυματισμός της οικόσιτης γάτας προήλθε από τη χρήση του αεροβόλου πιστολιού που είχε στην κατοχή του ο κατηγορούμενος, ο οποίος είχε σκοπό τη μείωση – εξαφάνιση των γατών». Έτσι, ο δράστης διέπραξε πλημμέλημα με δόλο και συγκεκριμένα, «στον αύλειο χώρο της οικίας του, επί της οδού…, ήτοι χώρου που δεν προοριζόταν για την άσκηση στη σκοποβολή ή την αλιεία, χρησιμοποιώντας αεροβόλο όπλο, το οποίο κατείχε νόμιμα, διέπραξε το πλημμέλημα της κακοποίησης ζώου συντροφιάς».

Ένα μέλος του δικαστηρίου είχε την άποψη ότι «έπρεπε να κηρυχθεί αθώος λόγω αμφιβολιών, διότι ουδείς αυτόπτης είδε αυτόν να πυροβολεί (δια αεροβόλου όπλου) το ζώο».