Ο πρώην διεθνής διαιτητής Κύρος Βασσάρας και ο πρώην διεθνής ποδοσφαιριστής Τάκης Φύσσας επιβεβαίωσαν με τις χθεσινές καταθέσεις τους ότι αποτελούν δύο από τους βασικούς μάρτυρες στη δίκη για τους στημένους ποδοσφαιρικούς αγώνες την περίοδο 2012-2014 καθώς εισέφεραν σημαντικά στοιχεία, ο μεν πρώτος για τον τρόπο με τον οποίο καταρτίζονταν οι πίνακες των διαιτητών, ο δε δεύτερος για τον τρόπο επιλογής ενδεκάδας σε παιχνίδι στο «Καραϊσκάκης».
Μέλος της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας την επίμαχη περίοδο, ο Κύρος Βασσάρας περιέγραψε όσα συνέβησαν στη συνεδρίαση της Επιτροπής της 13ης Αυγούστου 2012, όταν υποτίθεται ότι τα πέντε μέλη της θα συνεδρίαζαν για την κατάρτιση των πινάκων των διαιτητών όλων των κατηγοριών, αλλά τελικά οι πίνακες ήταν έτοιμοι πριν από την έναρξη της συνεδρίασης.
«Ενημερώθηκα ότι θα απουσίαζαν οι Γ. Σαρρής και Χρ. Σάββας (σ.σ. πρώην πρόεδρος της ΕΠΟ και πρώην αναπληρωτής πρόεδρος της ΚΕΔ, αντίστοιχα) και παραβρέθηκαν οι Μπριάκος και Δούρος (σ.σ. πρώην διαιτητές), οι οποίοι με ενημέρωσαν ότι δεν υπήρχε λόγος να συζητήσουμε και μου έδωσαν τους πίνακες έτοιμους σε μια λίστα», κατέθεσε ο Κ. Βασσάρας.
Περιέγραψε, δε, μια απολύτως παράτυτη συνεδρίαση κατά την οποία, όπως είπε, δεν ακολουθήθηκε η διαδικασία που είχε ακολουθηθεί στην αντίστοιχη συνεδρίαση της προηγούμενης χρονιάς, «όταν είχαμε καθίσει από το πρωί και εξετάσαμε αναλυτικά τους πίνακες προτού αποφασίσουμε». Ωστόσο, επέμενε ότι «οι πίνακες δεν ήταν παράνομοι» και απέδωσε την απουσία των κυρίων Σαρρή και Σάββα στο γεγονός ότι «θα ήταν υποψήφιοι στις προσεχείς εκλογές της ΕΠΟ και δεν ήθελαν να επηρεάσουν την κρίση των υπόλοιπων».
Αποκλεισμός διαιτητών
Η ερμηνεία του Κ. Βασσάρα προκάλεσε την αντίδραση του εισαγγελέα, ο οποίος έθεσε υπόψην του μάρτυρα δύο τηλεφωνικές συνομιλίες του προέδρου του Ολυμπιακού: στην πρώτη ο Βαγγέλης Μαρινάκης ζητούσε από τον τότε πρόεδρο της ΕΠΟ Γ. Σαρρή να βάλει τον διαιτητή Μάνταλο στην αναμέτρηση Παναχαϊκή – Καλλονή και στη δεύτερη παράγγελνε για άλλο παιχνίδι τον διαιτητή Ιωαννίδη.
«Τελικά ποιος καθόριζε πού θα διαιτητεύσουν οι διαιτητές; Μήπως θυμάστε μετά από αυτές τις επισημάνσεις; Εσείς θεωρείτε ότι επειδή μαζευτήκατε τρία άτομα και ανταλλάξατε δυο κουβέντες, συγκροτήθηκε η Επιτροπή; Πού είναι τα πρακτικά;», ρώτησε ο εισαγγελέας και θύμισε στον Κύρο Βασσάρα όσα έγραφε στην επιστολή-καταγγελία του προς την ΚΕΔ, όπου εξέφραζε τη διαφωνία του για τον αποκλεισμό διαιτητών λόγω ηλικίας (από 41 ετών και άνω) και μάλιστα χωρίς να έχει αλλάξει ο Κανονισμός Διαιτησίας που έθετε ηλικιακό όριο τα 45 έτη. «Χωρίς γενική συνέλευση, δύο μέλη της ΚΕΔ αποφάσισαν την τροποποίηση της διάταξης;» αναρωτήθηκε ο εισαγγελέας και ζήτησε από τον μάρτυρα να αναφερθεί σε συγκεκριμένα ονόματα διαιτητών που αποκλείστηκαν από τους πίνακες.
Αλλά ο Κ. Βασσάρας περιορίστηκε να κάνει λόγο για «αλαζονική συμπεριφορά» των δύο μελών της ΚΕΔ (Δούρου και Μπριάκου) και για «έλλειψη σεβασμού προς το πρόσωπό του» και διευκρίνισε ότι επί της ουσίας δεν είχε αντιρρήσεις για τα ονόματα των διαιτητών. «Στην επιστολή σας προς την ΚΕΔ, την οποία κοινοποιήσατε στην ΕΠΟ, γράφετε “με αναγκάζετε να απέχω από κάθε πρότασή μου επί των αξιολογήσεων”. Ετσι λέτε. Στην ουσία μόνοι τους αποφάσισαν!», εξεμάνη εκ νέου ο εισαγγελέας και τότε ο Κύρος Βασσάρας παραδέχτηκε ότι η όποια αντίδρασή του «ήταν τζάμπα κόπος» αφού τα δύο μέλη είχαν την πλειοψηφία της τριμελούς συνεδρίασης, «πάτησαν ένα κουμπί, το έστειλαν στο γραφείο Τύπου και τα ονόματα των διαιτητών αναρτήθηκαν στην ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας».
Αυτά συνέβησαν στις 13 Αυγούστου του 2012, επτά μέρες αργότερα ο Κύρος Βασσάρας υπέγραψε τους πίνακες ως μέλος της ΚΕΔ και τον Ιανουάριο του 2013 διέρρευσε στον Τύπο η επιστολή-καταγγελία του για τους πίνακες διαιτησίας. Η θητεία του στην ΚΕΔ δεν ανανεώθηκε την επόμενη χρονιά, ούτε και η σύμβαση που είχε με την ΕΠΟ ως εκπαιδευτής διαιτητών.
Αποκαλυπτική ήταν και η κατάθεση του δεύτερου μάρτυρα, Τάκη Φύσσα, που ήταν διευθυντής ποδοσφαίρου του Παναθηναϊκού το χρονικό διάστημα που εξετάζει το Κακουργιοδικείο. Η μαρτυρία του αναμενόταν με μεγάλο ενδιαφέρον εξαιτίας της καταγγελίας που είχε κάνει στον ανακριτή για το «ύποπτο» παιχνίδι Ολυμπιακός – Ατρόμητος στο «Καραϊσκάκη» με τελικό σκορ 2-1 και την οποία χθες επανέλαβε ενώπιον των δικαστών.
Η παραίτηση
«Μίλησα με τον προπονητή του Ατρόμητου, τον Σα Πίντο, την επομένη του παιχνιδιού με τον Ολυμπιακό. Μου είπε ότι δέχτηκε πίεση πριν από το παιχνίδι να μη βάλει κάποιους παίκτες και γι’ αυτό αποφάσισε να παραιτηθεί μετά τον αγώνα», κατέθεσε ο Τάκης Φύσσας και συνέχισε λέγοντας: «Ο προπονητής είναι αυτός που φτιάχνει την ενδεκάδα. Ο Σα Πίντο θεώρησε ότι δέχτηκε παρέμβαση στο έργο του. Μου είπε ξεκάθαρα ότι δεν έπαιξαν τέσσερις – πέντε ποδοσφαιριστές που ήθελε να βάλει και γι’ αυτό αποφάσισε να παραιτηθεί».
Παρόλο που ο προπονητής δεν του ανέφερε ποιοι παίκτες δεν έπαιξαν, ο Τάκης Φύσσας μπήκε στη διαδικασία να δει ποιοι δεν αγωνίστηκαν. Πρόκειται για τους Γκαρσία και Κατσουράνη (δεν έπαιξαν καθόλου), Ναπολεόνι (μπήκε αλλαγή στο 77’) και Κιβρακίδη (αγωνίστηκε από το 42ο λεπτό μετά τον τραυματισμό του Νάστου). «Δεν πήγα μόνος μου στον ανακριτή· ούτε είχα ακούσει κάτι ούτε υπαινίχθηκα κάτι, μετέφερα μόνο ό,τι μου είπε ο Σα Πίντο. Εχω προσφέρει στο ελληνικό ποδόσφαιρο, δεν έχω αντιδικίες, λέτε έτσι να σηκώθηκα ένα πρωί και να κατασκεύασα μια ιστορία για να δημιουργήσω προβλήματα;», κατέληξε ο Τάκης Φύσσας.
● Η δίκη θα συνεχιστεί στις 13 Φεβρουαρίου με τις καταθέσεις των Βασίλη Γκαγκάτση και Πέτρου Κωνσταντινέα.
