ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ efsyn.gr , Μαρία Δήμα
Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης
Προσθήκη του efsyn.gr στην Google

Μικρομέτοχοι του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου δήλωσαν χθες παράσταση Πολιτικής Αγωγής στη δίκη ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας για τα λεγόμενα επισφαλή δάνεια του Τ.Τ., στρεφόμενοι κατά του Δημοσίου και των διοικητών του ιδρύματος, πλην του κατηγορούμενου Αγγελου Φιλιππίδη.

Ειδικότερα, παράσταση Πολιτικής Αγωγής για τις ζημιές που υπέστησαν από τη διαχείριση και το κλείσιμο της τράπεζας δήλωσαν πέντε μικρομέτοχοι του Τ.Τ. (οι μικρομέτοχοι του Ταμιευτηρίου υπολογίζονται σε 72.000), διά του πληρεξουσίου δικηγόρου τους Γιάννη Κυριακόπουλου, εξαιρώντας ωστόσο από τις απαιτήσεις τους τον βασικό κατηγορούμενο στην υπόθεση, επικεφαλής του ιδρύματος το επίδικο διάστημα, Αγγελο Φιλιππίδη.

Σύμφωνα με τον δικηγόρο τους, οι πέντε μικρομέτοχοι αποδίδουν δομικές ευθύνες στο Δημόσιο και στις διοικήσεις του Ταμιευτηρίου για την πορεία και εξέλιξη που είχε, ενώ τονίζουν ότι υπέστησαν τεράστια ζημιά.

Σύμφωνα με τη δήλωσή τους, ο Αγγ. Φιλιππίδης πρέπει να εξαιρεθεί από τις ευθύνες αφού η διοίκησή του «τίμησε το δημόσιο συμφέρον και άφησε το Τ.Τ. σε εξαιρετική κατάσταση, καθώς στα τέλη του 2010 ήταν η τράπεζα με τις λιγότερες επισφάλειες».

Ο συνήγορος εξέφρασε την άποψη πως δεν θα έπρεπε το Δημόσιο να παρίσταται ως Πολιτική Αγωγή στη δίκη γιατί είναι «ο θύτης και όχι το θύμα της υπόθεσης» και έκανε λόγο για «θράσος του Δημοσίου να επιθυμεί τώρα να παρασταθεί ως Πολιτική Αγωγή».

Για τα επισφαλή δάνεια του Τ.Τ. κατηγορούνται συνολικά 35 πρόσωπα, μεταξύ των οποίων και ο πρώην επικεφαλής του χρηματοπιστωτικού ιδρύματος Αγγελος Φιλιππίδης, στελέχη της τράπεζας, γνωστοί επιχειρηματίες κ.ά., οι οποίοι κατά περίσταση αντιμετωπίζουν τα αδικήματα της απιστίας και της απάτης σε συνδυασμό με τις επιβαρυντικές διατάξεις του ν. 1608/50 περί καταχραστών του Δημοσίου και της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα.

Υπενθυμίζεται ότι, σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα, δανειοδοτήσεις που χορηγήθηκαν κατά τα έτη 2008 έως και 2010 φέρεται να ζημίωσαν την τράπεζα καθώς τα αρμόδια στελέχη της δεν είχαν μεριμνήσει ώστε να εξασφαλίζονται οι απαιτήσεις της.