Προφυλακιστέο το ζεύγος Παπαντωνίου

Στη φυλακή οδηγούνται ο Γιάννος Παπαντωνίου και η σύζυγός του Σταυρούλα Κουράκου, κατηγορούμενοι για ξέπλυμα βρόμικου χρήματος.

Οι ισχυρισμοί του ζεύγους Παπαντωνίου δεν κατάφεραν να πείσουν τους ανακριτές κατά της Διαφθοράς, Ηλιάννα Ζαμανίκα και Γιώργο Ευαγγέλου, καθώς και την εισαγγελέα Αικατερίνη Τσιρώνη, αφού το κατηγορητήριο ήταν καταπέλτης σε βάρος τους για το ξέπλυμα 2,8 εκατ. ελβετικών φράγκων, χρήμα παράνομο το οποίο φέρεται να έλαβε ο πρώην υπουργός για το πρόγραμμα εκσυγχρονισμού έξι φρεγατών το 2003.

Επί δύο μέρες πέρασε από τη βάσανο της ανάκρισης ο Γιάννος Παπαντωνίου, ο οποίος απολογήθηκε συνολικά 16 ώρες, ενώ αργότερα χθες το απόγευμα ακολούθησαν στους ανακριτές κατά της Διαφθοράς οι εξηγήσεις της συζύγου του, Σταυρούλας Κουράκου.

Η μαραθώνια απολογία του πρώην πολιτικού υπήρξε εξαντλητική και πολλές στιγμές δεν έλειψαν οι εντάσεις, καθώς οι δύο ανακριτές τον βομβάρδισαν με ερωτήσεις, ενώ ο Γιάννος Παπαντωνίου επιχείρησε μάταια… να αμφισβητήσει το σκεπτικό της δικογραφίας που σχηματίστηκε εναντίον του.

Δεκαπέντε χρόνια μετά την υπογραφή της επίμαχης σύμβασης, ο Γιάννος Παπαντωνίου κλήθηκε να απαντήσει επί της ουσίας της υπόθεσης, καθώς οι παραδοχές της ανάκρισης είναι ότι το 2003 ως υπουργός Εθνικής Αμυνας διέπραξε απιστία (που έχει παραγραφεί) ζημιώνοντας με 400 εκατομμύρια ευρώ το Δημόσιο, με κίνητρο παράνομα ωφελήματα που έλαβε.

Η ακολουθία της δικογραφίας αφορά αυτές τις παράνομες αμοιβές και τους τρόπους απόκρυψης και νομιμοποίησης των χρημάτων αυτών.

Ο πρώην υπουργός δεν δέχεται ότι η σύμβαση για τις έξι φρεγάτες προκάλεσε ζημιά στο Δημόσιο και μάλιστα, σύμφωνα με πληροφορίες, στη διάρκεια της διήμερης ανάκρισης ανέβηκαν πολλές φορές οι τόνοι γιατί οι ανακριτές αφιέρωσαν μεγάλο μέρος των ερωτήσεών τους στο θέμα αυτό.

Σύμφωνα πάντα με πληροφορίες, απάντησε στους ανακριτές πως αν δεν υπέγραφε τη σύμβαση αυτή, η ζημιά του Δημοσίου θα ήταν 3 δισ. ευρώ, τα οποία θα έπρεπε να δαπανηθούν για την κατασκευή νέων πλοίων.

«Η επιλογή που ουσιαστικά εισηγείστε μέσω του κατηγορητηρίου θα παραβίαζε τις αντοχές της οικονομίας και θα υπονόμευε την εθνική ασφάλεια» φέρεται να είπε στους δικαστικούς λειτουργούς.

Κατά τις ίδιες πληροφορίες, για το ξέπλυμα που του καταλογίζεται στην ογκωδέστατη δικογραφία, από τις εξηγήσεις που έδωσε απολογούμενος φαίνεται όχι μόνο να αμφισβητεί το σκεπτικό των δύο ανακριτών, αλλά και να τους αποδίδει «πλήρη άγνοια του τραπεζικού συστήματος».

Υποστηρίζει πως οι δύο δικαστικοί λειτουργοί, ευρισκόμενοι σε απόγνωση από την έλλειψη στοιχείων, έφτιαξαν ένα σενάριο χωρίς ουσιαστικά στοιχεία. «Δεν χρηματίστηκα, δεν έχετε κανένα απολύτως στοιχείο, ούτε ένδειξη, ούτε τίποτε που να υποδηλώνει χρηματισμό. Δεν είναι αληθής ο ισχυρισμός του κατηγορητηρίου» φέρεται να ισχυρίστηκε.

Την ίδια επωδό, της άρνησης κάθε ενοχής δηλαδή, ακολούθησε και η σύζυγός του, Σταυρούλα Κουράκου, η οποία παρέμεινε στο ανακριτικό γραφείο περίπου 5 ώρες και, σύμφωνα με πληροφορίες, αρνήθηκε πεισματικά την κατηγορία της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα που της αποδίδεται.