Στο Εφετείο καταθέτει η Ηριάννα

Στην τρίτη δικάσιμο της υπόθεσης της Ηριάννας και του Περικλή σε δεύτερο βαθμό στο Εφετείο Αθηνών εξετάζεται η 29χρονη μετά τις καταθέσεις δύο βιολόγων, που κλήθηκαν από την υπεράσπιση σχετικά με την ανάλυση του αμφιλεγόμενου δείγματος DNA, μίας καθηγήτριας και μίας φίλης της.

Στην προηγούμενη συνεδρίαση σημαντική ήταν η κατάθεση ενός εγγράφου-φωτιά, που υπογράφει ο πρώην επικεφαλής της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών σχετικά με τις πρακτικές της αντιτρομοκρατικής, αλλά και την ίδια τη βιολόγο-αστυνομικό διευθύντρια του εργαστηρίου ανάλυσης DNA. «Η δρ Μεθενίτη μεροληπτεί υπέρ της ενοχοποίησης υπόπτου» είχε καταγγείλει ο ίδιος.

Σήμερα ο κ. Φίτσιαλος τόνισε ότι «δεν υπάρχει επιστημονική διχογνωμία με Μεθενίτη. Εκείνη εκφράζει προσωπικές της απόψεις. Το δείγμα είναι κακής ποιότητας και μικρής ποσότητας. Αυτές είναι οι θέσεις της επιστημονικής κοινότητας. Το διεθνές ινστιτ. Λωζάννης έβγαλε το ίδιο συμπέρασμα».

«Η Μεθενίτη δεν ακολούθησε τα πρότυπα του εργαστηρίου της, διαφωνεί και με την παγκόσμια επιστημονική κοινότητα και με το ίδιο της το εργαστήριο. Έκανε το κόλπο του «Τεξανού σκοπευτή”, πρώτα πυροβολεί και μετά σημειώνει τον στόχο» σημείωσε ο μάρτυρας.

Η επιστημονική κοινότητα κρούει τον κώδωνα του κινδύνου στους δικαστές. Να μη τυχόν θεωρηθεί αυτή η πρακτική ορθή. Σε κανένα σύγχρονο Δυτικό κράτος δεν λειτουργεί έτσι. 

Στη συνέχεια, σύμφωνα με ενημέρωση από τον λογαριασμό στο Twitter The Case, η κ. Φύτρου έκανε λόγο για αναξιοπιστία της μεθόδου και επισφαλή συμπεράσματα. «Το μείγμα γενετικού υλικού είναι ακόμα πιο αναξιόπιστο. Σε καμιά περίπτωση δεν μπορούμε να μιλάμε για ταύτιση». 

Επίσης, η βιολόγος έφερε παράδειγμα με ομάδα αίματος: «Αν έχεις Α, δεν λέει κάτι γιατί το 25% του πληθυσμού έχει Α. Είναι όμως μια καλή μέθοδος να αποκλείσεις όποιον έχει Β. Και το DNA μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως μέθοδος αποκλεισμού, όχι ταυτοποίησης υπόπτων». 

Ακολούθησε η εξέταση καθηγήτριας της Ηριάννας, που την χαρακτήρισε «υποδειγματική φοιτήτρια» με «δυνατό μυαλό με βαθιά αγάπη για την επιστήμη και τη γλώσσα. Πάντα συνεπής, γι’ αυτό και αρίστευσε. Σεμνή, μετρημένη, με πνεύμα συνεργασίας». 

Επίσης, κατέθεσε μία φίλη και συμφοιτήτρια της κοπέλας η οποία ανέφερε πως δεν διέκρινε ποτέ ότι η πρώτη ήθελα να κρύψει κάτι. Σε ερώτηση της προέδρου της έδρας για την κατηγορία της συμμετοχής σε τρομοκρατική οργάνωση απάντησε το εξής: «Μου φαίνεται εξωφρενική».

Η Ηριάννα και ο Περικλής βρίσκονται πάνω από 10 μήνες στη φυλακή, επειδή είχαν κριθεί ένοχοι για συμμετοχή σε τρομοκρατική οργάνωση και είχαν καταδικαστεί σε ποινή κάθειρξης 13 ετών ο καθένας, γεγονός που συσπειρώσε ένα πρωτόγνωρο κίνημα συμπαράστασης, με αίτημα την αποφυλάκισή τους. 

Εδώ και καιρό πολλοί νομικοί, πανεπιστημιακοί και διεθνείς οργανώσεις έχουν διατυπώσει έντονους προβληματισμούς τόσο για τα στοιχεία βάσει των οποίων οι δύο νέοι καταδικάστηκαν σε πρώτο βαθμό όσο και για την άρνηση της δικαιοσύνης να επιτρέψει την έξοδό τους από τη φυλακή. 

Φίλοι της Ηριάννας έχουν δημιουργήσει ένα σύντομο βίντεο animation που αφηγείται την ιστορία της σχολιάζοντας το εξής: «Όσο το Εφετείο της υπόθεσης είναι σε εξέλιξη, ένα ταινιάκι-υπενθύμιση του παραλογισμού σε βάρος της Ηριάννας από φίλες και φίλους της».