Δύο μήνες πριν από τις εισαγωγικές εξετάσεις, το Συμβούλιο της Επικρατείας κρίνει αντισυνταγματική ρύθμιση που ισχύει δεκαετίες και επιτρέπει την εισαγωγή των διακριθέντων αθλητών σε σχολές της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης καθ’ υπέρβαση του προβλεπόμενου αριθμού εισακτέων.
Η Ολομέλεια του ΣτΕ, με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Μαρία Καραμανώφ και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας Γεώργιο Τσιμέκα, αποφάνθηκε ότι η διάκριση που θεσπίζει το άρθρο 34 του νόμου 2009/1992 υπέρ των αθλητών υποψηφίων που έχουν επιτύχει τις προβλεπόμενες από τον νόμο διακρίσεις αντίκειται στις συνταγματικές αρχές της ισότητας, της αξιοκρατίας και της ορθολογικής οργάνωσης της παρεχόμενης εκπαίδευσης.
Στην απόφαση σημειώνεται ότι οι εν λόγω ρυθμίσεις είναι αντισυνταγματικές, διότι η προαγωγή του αθλητισμού δεν υπερισχύει του δημοσίου συμφέροντος και περιορίζει την εισαγωγή στην τριτοβάθμια εκπαίδευση των υποψηφίων που δεν είναι αθλητές και παράλληλα υποβαθμίζει τα απαραίτητα ακαδημαϊκά κριτήρια πρόσβασης στα ΑΕΙ και ΤΕΙ.
Σε χρόνο-ρεκόρ
Στο ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο προσέφυγαν δύο υποψήφιοι των πανελλαδικών εξετάσεων του 2016, που ενδιαφέρονται για εισαγωγή στην Ιατρική Σχολή.
Οπως έγραψε η «Εφ.Συν.» στις 03/09/2017 («Από το ΣτΕ “περνά” ο πίνακας εισακτέων του 2016»), οι προσφυγές των δύο υποψηφίων εκδικάστηκαν σε χρόνο-ρεκόρ από την επταμελή σύνθεση του Γ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, στο οποίο προήδρευσε η Αικατερίνη Σακελλαροπούλου, σε αντικατάσταση άλλης προέδρου του τμήματος, της οποίας η κόρη, μαζί με άλλους δύο αποτυχόντες υποψήφιους των Πανελλαδικών του 2016, έχουν προσφύγει με αντίστοιχες αιτήσεις τους στο Διοικητικό Εφετείο.
Οκτώ σύμβουλοι μειοψήφησαν με το σκεπτικό ότι η καθ’ υπέρβαση εισαγωγή αθλητών είναι ανεκτή μόνο σε Τμήματα Φυσικής Αγωγής και Αθλητισμού και όχι στα ΑΕΙ και τα ΤΕΙ, που «παρέχεται εκπαίδευση σε επιστημονικούς τομείς όπου η ιδιότητα του υποψηφίου ως αθλητή δεν ασκεί επίδραση».
Παράλληλα, η Ολομέλεια του ανώτατου δικαστηρίου έκρινε ότι οι νομοθετικές διατάξεις που παραλείπουν να προβλέψουν διακριτές θέσεις για υποψηφίους με μαθησιακές δυσκολίες στην τριτοβάθμια εκπαίδευση δεν συνάδουν με την αρχή της αξιοκρατίας.
Οι εξετάσεις φέτος
Η απόφαση του ΣτΕ υποχρεώνει το υπουργείο Παιδείας να εγγράψει ως υπεράριθμο στην Ιατρική Σχολή υποψήφιο των πανελλαδικών εξετάσεων του 2016-17 ο οποίος δεν εισήχθη, καθώς τη θέση του κατέλαβε συνυποψήφιός του αθλητής με λιγότερα μόρια από εκείνον.
Το υπουργείο Παιδείας, διερωτώμενο για τον χρόνο της απόφασης (2 μήνες πριν από τις εξετάσεις) αλλά και για την ιδιομορφία της (δεν κρίνει τρέχον νομοθέτημα, αλλά διάταξη δεκαετιών), διαβεβαιώνει τους υποψηφίους και τις οικογένειές τους ότι θα λάβει «όλα τα απαραίτητα μέτρα και τις πρωτοβουλίες που πηγάζουν από τις αρμοδιότητές του για να βρεθούν όλες οι δυνατές λύσεις ώστε οι διακριθέντες αθλητές και αθλήτριες να έχουν ένα ισοδύναμο με το σημερινό καθεστώς πρόσβασης στα ΑΕΙ», τονίζοντας παράλληλα ότι η εν λόγω απόφαση ουδόλως επηρεάζει τις φετινές εξετάσεις.
Αντιδράσεις από υπουργείο, ΣΕΓΑΣ και ολυμπιονίκες
Αντιδράσεις από την Ελληνική Ολυμπιακή Επιτροπή (ΕΟΕ), ολυμπιονίκες, αλλά και από τον πολιτικό κόσμο έφερε η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας να κρίνει αντισυνταγματική τη ρύθμιση που επιτρέπει την εισαγωγή διακριθέντων αθλητών σε σχολές ΑΕΙ και ΤΕΙ της προτίμησής τους, καθ’ υπέρβαση του προβλεπόμενου αριθμού εισακτέων.
Το μήνυμα που ήθελε να περάσει ο καθένας ξεχωριστά ήταν ότι με τέτοιου είδους αποφάσεις, ο ερασιτεχνικός αθλητισμός στην Ελλάδα οδηγείται στον γκρεμό, καθώς θα μειωθεί το ενδιαφέρον των παιδιών να ασχοληθούν με τα σπορ.
«Είμαστε προβληματισμένοι και απογοητευμένοι», σημείωσε ο υφυπουργός Αθλητισμού, Γιώργος Βασιλειάδης, ενώ ο γ.γ. Αθλητισμού, Ιούλιος Συναδινός, πήρε θέση δηλώνοντας μεταξύ άλλων: «Ενα κίνητρο είχαν τα παιδιά με σαφείς παιδαγωγικούς σκοπούς και το καταργεί η δικαστική εξουσία»!
«Η απόφαση αυτή καταργεί το μοναδικό κίνητρο που είχε απομείνει στους μαθητές και στις μαθήτριες να συνεχίσουν τον αθλητισμό παράλληλα με τις σπουδές τους και ουσιαστικά γκρεμίζει τον ερασιτεχνικό αθλητισμό. Σε μία εποχή που η οικονομική κρίση έχει προκαλέσει μεγάλα προβλήματα στον ερασιτεχνικό αθλητισμό, η απόφαση του ΣτΕ ουσιαστικά οδηγεί τoυς νέους και τις νέες της χώρας μακριά από τον αθλητισμό, καταργώντας στην πράξη το περίφημο ρητό των προγόνων μας “νους υγιής εν σώματι υγιεί”», αναφέρει η ανακοίνωση της ΕΟΕ.
«Είμαστε απογοητευμένοι», τόνισε από την πλευρά του ο Κώστας Παναγόπουλος για λογαριασμό του ΣΕΓΑΣ. «Η απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας δυναμιτίζει τα θεμέλια του ερασιτεχνικού αθλητισμού στην Ελλάδα», συμπλήρωσε ο πρόεδρος του Συνδέσμου Γυμναστικών Σωματείων.
Αμέτοχοι δεν θα μπορούσαν να μείνουν οι Ελληνες χρυσοί ολυμπιονίκες. Την αρχή έκανε η Κατερίνα Στεφανίδη.
Η πρωταθλήτρια του επί κοντώ μέσω τουίτερ σχολίασε: «Αντισυνταγματική η ρύθμιση που επιτρέπει σε διακριθέντες αθλητές την εισαγωγή στο Πανεπιστήμιο. Μπράβο στο Συμβούλιο Επικρατείας, που όχι απλά διαγράφει το τελευταίο κίνητρο που είχε απομείνει για τους νέους αθλητές, αλλά καταδικάζει τον ελληνικό αθλητισμό σε εποχή αγραμματοσύνης».
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο παγκόσμιος πρωταθλητής των κρίκων Λευτέρης Πετρούνιας: «Η απόφαση του ΣτΕ καταδεικνύει πλήρη άγνοια για την πραγματικότητα του ελληνικού αθλητισμού καθώς και για την καθημερινότητα των νέων αθλητών, που ξυπνάνε από τα χαράματα για να προλάβουν προπόνηση και σχολείο. Δεν έχουν αντιληφθεί ότι δεν κόβουν ένα προνόμιο, αλλά ακυρώνουν μια επιβράβευση, τορπιλίζοντας τα θεμέλια του ελληνικού αθλητισμού και το μέλλον των εθνικών ομάδων. Η απόφαση του ΣτΕ στερεί από την κοινωνία τα μελλοντικά της πρότυπα», έγραψε στο facebook.
