Α.Ψ.
Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης
Προσθήκη του efsyn.gr στην Google

«Η επιλογή του εφέτη-ανακριτή γίνεται σύμφωνα με τον Νόμο και με πλήρη διαφάνεια από την Ολομέλεια του Δικαστηρίου και είναι ανήθικος και υποβολιμαίος οποιοσδήποτε υπαινιγμός διατυπώνεται από δημοσιογράφους. Σε κάθε περίπτωση η αποκλειστική κρίση για ένα τέτοιο ζήτημα ανήκει στους δικαστές του Εφετείου και κανείς δεν δικαιούται να προβαίνει σε υποδείξεις για την άσκηση ή μη του δικαιοδοτικού τους καθήκοντος»

Απόσπασμα από την ανακοίνωση της ΕΔΕ

Να λοιπόν που τελικά το Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων σπεύδει να απαντήσει μόνο στις περιπτώσεις που δηλώνει ή ισχυρίζεται κάτι ένας πρώην δικαστικός και ειδικά η Βασ. Θάνου.

Τόσες μέρες, με τον επίσης πρώην εισαγγελέα Χ. Αθανασίου να αλωνίζει κυριολεκτικά στα κανάλια μιλώντας για σκευωρίες, παρατυπίες και κατασκευές και αμφισβητώντας το έργο της Εισαγγελίας Διαφθοράς, η Ένωση τηρούσε σιγή ιχθύος.

Είναι, άραγε, στοιχείο που ανεβάζει το κύρος και την ουδετερότητα μια τόσο σαφής πολιτική στράτευση ορισμένων συνδικαλιστών της δικαιοσύνης; 

Το κρίσιμο ερώτημα που προκύπτει εδώ και έχει διατυπωθεί σήμερα στην «Εφ.Συν.» είναι το ποιοι τελικά, με προτροπή τίνος και γιατί υπογράφουν προκειμένου να αφαιρεθεί η δικογραφία από την αρμόδια Εισαγγελία Διαφθοράς.

Το δεύτερο ερώτημα είναι γιατί η Ένωση επιλέγει να αναφερθεί σε συγκεκριμένες δημοσιογραφικές απόψεις, ερωτήματα και απλές διατυπώσεις γνώμης, χαρακτηρίζοντάς τες μάλιστα υποβολιμαίες, ενώ δεν αντιδράει για παράδειγμα σε «δημοσιογραφικές» αισχρότητες, λιντσάρισμα και ψεύδη που γράφονται εδώ και δέκα μέρες σε βάρος των μελών της που διενεργούν προανάκριση σε μια υπόθεση δημοσίου συμφέροντος; 

Επί της ουσίας όμως παραμένει αναπάντητο από την Ένωση το ερώτημα σχετικά με το γιατί από τον καθ’ ύλην αρμόδιο εφέτη εισαγγελέα Διαφθοράς πρέπει να αφαιρεθεί μια ανοιχτή δικογραφία και να πάει σε κάποιον άλλον εφέτη.