Ένοχοι για ανθρωποκτονία εξ αμελείας κρίθηκαν από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Μυτιλήνης ο πρώην διευθυντής της ορθοπεδικής κλινικής του Νοσοκομείου Μυτιλήνης, ο οποίος πλέον έχει συνταξιοδοτηθεί, καθώς και ένας ακόμη ειδικευόμενος γιατρός αφού το δικαστήριο έκρινε πως ο θάνατος ηλικιωμένης γυναίκας οφειλόταν στο γεγονός ότι χειρούργησαν λάθος ισχίο!
Το περιστατικό συνέβη τον Οκτώβριο του 2011, όταν η άτυχη 82χρονη υποβλήθηκε μέσα σε τρεις ημέρες σε δύο χειρουργεία, καθώς στο πρώτο χειρουργήθηκε το αριστερό ισχίο και όχι το δεξί που είχε υποστεί ρωγμώδες κάταγμα, με αποτέλεσμα να επιβαρυνθεί η υγεία της και να πεθάνει στις 6 Νοεμβρίου του ίδιου έτους σε οίκο ευγηρίας των Αθηνών, όπου είχε μεταφερθεί.
Για τον θάνατο της γυναίκας κατηγορούνταν ακόμη δύο άτομα, ένας νοσηλευτής και ένας τραυματιοφορέας, τους οποίους το δικαστήριο απάλλαξε, έπειτα από πρόταση και της εισαγγελέως, καθώς κρίθηκε ότι δεν είχαν ευθύνες.
Πώς έφτασαν στο λάθος ισχίο
Η άτυχη γυναίκα διακομίσθηκε στα Επείγοντα του Νοσοκομείου Μυτιλήνης χωρίς συνοδό με κάταγμα στο δεξί ισχίο στις 26 Σεπτεμβρίου 2011. Εκεί έγιναν ακτινογραφία και άλλες εξετάσεις από τον ειδικευόμενο και εισήχθη στην Ορθοπεδική Κλινική, όπου διευθυντής ήταν ο έτερος κατηγορούμενος.
Στην απολογία του ο πρώην διευθυντής, που πλέον έχει βγει στη σύνταξη, παραδέχτηκε ότι υπήρξε αμέλεια, με αποτέλεσμα να χειρουργηθεί το λάθος πόδι, στο οποίο τοποθετήθηκαν τρεις βίδες. Απέδωσε, δε, την ευθύνη γι’ αυτό το λάθος στο γεγονός ότι ο τραυματιοφορέας λίγες μέρες νωρίτερα είχε τοποθετήσει δεματική έλξη στο συγκεκριμένο πόδι, αφού όταν ρωτήθηκε η νοσηλευόμενη -που έπασχε και από ελαφρά άνοια- σε ποιο πόδι πονά, είχε απαντήσει «στο αριστερό» αφού εκεί έπασχε από οστεοαρθρίτιδα.
Από τότε κανείς δεν πρόσεξε τον ιατρικό φάκελο, που έκανε λόγο ξεκάθαρα για κάταγμα στο δεξί. Το λάθος αποκαλύφθηκε μετά το πρώτο χειρουργείο, στις 3 Οκτωβρίου, και τρεις μέρες αργότερα η ηλικιωμένη υποβλήθηκε σε δεύτερη επέμβαση, αυτή τη φορά στο ισχίο που είχε το κάταγμα.
Ο κατηγορούμενος τόνισε ότι μετά και τη δεύτερη επέμβαση η ηλικιωμένη είχε καλή μετεγχειρητική πορεία, τη σήκωσαν και κινήθηκε. Κάτι που ωστόσο διέψευσε ο γιος της θανούσης. Επίσης, είπε πως οι εξετάσεις τόσο πριν από το δεύτερο χειρουργείο όσο και μετά ήταν πολύ καλές, ενώ είχαν πάρει και σύμφωνη γνώμη των καρδιολόγων για την επέμβαση.
Σε ανάλογο κλίμα κινήθηκε και η απολογία τού τότε ειδικευόμενου ιατρού, που με τη σειρά του παραδέχτηκε την αμέλεια, ωστόσο αμφισβήτησε και μέσω μαρτύρων τη σχέση του χειρουργείου με την κατάληξη της γυναίκας ένα μήνα αργότερα από καρδιακή ανακοπή που υπέστη.
Η εισαγγελέας τόνισε ότι ήταν εσφαλμένη και αμελής η συμπεριφορά των κατηγορούμενων με πράξεις και παραλείψεις που οδήγησαν στο θάνατο την 82χρονη. Τόνισε ότι απαιτήθηκε να γίνει μια επιπλέον επέμβαση σε έναν ήδη επιβαρυμένο άνθρωπο από ένα λάθος χειρουργείο και με προβλήματα υγείας που τον καθιστούσαν ακόμα περισσότερο ευάλωτο και τον επιβάρυναν ακόμα περισσότερο και πρότεινε την ενοχή των κατηγορούμενων για ανθρωποκτονία από αμέλεια και ποινή 20 μηνών φυλάκισης.
Την εισήγηση δέχτηκε το δικαστήριο και έπειτα από μια μαραθώνια ακροαματική διαδικασία, που κράτησε 12 ώρες, ανέβασε τελικά την ποινή στους 24 μήνες.
Από την πλευρά της οικογένειας του θύματος, που δεν παρέστησαν ως πολιτική αγωγή, δήλωσαν ηθικά δικαιωμένοι και ξεκαθάρισαν ότι στόχος της καταγγελίας που είχαν κάνει τότε ήταν η μη επανάληψη παρόμοιου περιστατικού και σε καμία περίπτωση η υλική αποζημίωση.
