Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης
Προσθήκη του efsyn.gr στην Google

Κατά της άποψης της υπεράσπισης των 60 και πλέον κατηγορουμένων για την υπόθεση των «μαύρων ταμείων» της Siemens τάχθηκε χθες η εισαγγελέας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, Ελένη Σκεπαρνιά, υποστηρίζοντας πως το ελληνικό Δημόσιο και ο ΟΤΕ θα πρέπει να παρασταθούν στην πολύκροτη δίκη με την ιδιότητα της πολιτικής αγωγής.

Η απόφαση αναμένεται να ανακοινωθεί από το δικαστήριο την ερχόμενη εβδομάδα.

Σύμφωνα με την εισαγγελικό λειτουργό, η σύμβαση 8002/97 με τη Siemens για την ψηφιοποίηση του ΟΤΕ πράγματι προκάλεσε βλάβη στον Οργανισμό από τα αδικήματα της παθητικής και ενεργητικής δωροδοκίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα.

Οπως υποστήριξε, θίχτηκε η περιουσία του ΟΤΕ, καθώς οι υπάλληλοι και τα στελέχη του είναι εκείνοι που -κατά την κατηγορία- δωροδοκήθηκαν.

Αναφορικά με το ελληνικό Δημόσιο, επισήμανε ότι είναι δυνατόν να παρασταθεί μέσω των πληρεξούσιων δικηγόρων του, καθώς η υπόθεση αφορά τη βλάβη του χρηματοπιστωτικού συστήματος, του υπερατομικού εννόμου αγαθού που ανήκει στον κύκλο των αγαθών τα οποία οφείλει να προασπίζεται το Δημόσιο.

Μετά την εισήγηση της εισαγγελέως της έδρας, εκφράστηκαν εκ νέου αντιρρήσεις από τους συνηγόρους υπεράσπισης, που υποστήριξαν πως «το Δημόσιο δεν δύναται να παρίσταται καθώς δεν υπέστη άμεση ζημία ως μέτοχος του ΟΤΕ» και πως ο ΟΤΕ είναι ο μόνος που μπορεί να παρασταθεί και μάλιστα μόνο για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα.

Η υπεράσπιση επικαλείται κυρίως ως επιχείρημα τον συμβιβασμό που έχει υπογραφεί μεταξύ Δημοσίου και Siemens.

Οπως αναφέρθηκε, ακόμα και αν υποτεθεί ότι το Δημόσιο υπέστη ζημία, αυτή αποκαταστάθηκε, με δεδομένο ότι παραιτήθηκε ρητώς από οποιαδήποτε μελλοντική απαίτησή του.

«Με αυτό το σκεπτικό, θα έπρεπε να είναι εδώ όλοι οι μέτοχοι του ΟΤΕ. Αυτό είναι το σκεπτικό της κ. Κωνσταντοπούλου», ειπώθηκε από την υπεράσπιση, η οποία κατηγόρησε το Δημόσιο και για «παλινωδία», αφού «στην προδικασία ζήτησε 500 εκατομμύρια αποζημίωση και τώρα ζητεί 69 εκατομμύρια».

Επίσης, χθες ετέθη και πάλι το ζήτημα της τήρησης μαγνητοφωνημένων πρακτικών της διαδικασίας, αίτημα το οποίο δεν μπορεί να ικανοποιηθεί καθώς, όπως επισήμανε ο πρόεδρος της έδρας, «δεν υπάρχει η υποδομή σε καμία από τις αίθουσες».