Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης
Προσθήκη του efsyn.gr στην Google

Η Εφορία μηνύει… όποιον να ’ναι! Η διαπίστωση ανήκει στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, Λάμπρο Τσόγκα, που με σχετικό έγγραφό του προς την επίκουρη οικονομική εισαγγελέα Βασιλική Μπούρα ζητεί να επιστήσει την προσοχή στους εφόρους και τους προϊσταμένους των εφοριών.

Οπως έγινε γνωστό, κατά τη διάρκεια των ελέγχων που γίνονται στις μηνύσεις, έπεσε στην αντίληψη του διευθύνοντος την Εισαγγελία ότι οι προϊστάμενοι οικονομικών υπηρεσιών καταμηνύουν συλλήβδην για πράξεις φοροδιαφυγής πρόσωπα που συμμετέχουν σε συλλογικά όργανα διοίκησης ανώνυμων εταιρειών.

Με βάση τον νόμο όμως (4174/13 όπως τροποποιήθηκε με τον ν. 4337/2015) μπορούν να καταμηνυθούν μόνο αν ασκούν καθήκοντα διοίκησης εκπροσωπώντας τον πρόεδρο του Δ.Σ. ή τον διευθύνοντα σύμβουλο σε αναπλήρωσή τους.

Με απλά λόγια, εκατοντάδες μέλη διοικητικών συμβουλίων έχουν βρεθεί κατηγορούμενοι από την Εφορία χωρίς να φέρουν ποινική ευθύνη, αφού αυτή επιμερίζεται από τον νόμο στους προέδρους των Δ.Σ. και τους διευθύνοντες συμβούλους των υπόλογων εταιρειών.

Μετά τις διαπιστώσεις αυτές, ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης ζητεί από την επίκουρη οικονομική εισαγγελέα:

● Να καταστεί σαφές στους εφόρους και τους προϊσταμένους των ΔΟΥ ότι εάν καταμηνύσουν Δ.Σ. εταιρειών υποχρεούνται να συμπεριλάβουν στη μηνυτήρια αναφορά τους συγκεκριμένα περιστατικά από τα οποία να προκύπτει ευθύνη για τα πρόσωπα αυτά.

● Να καταστεί σαφές επίσης ότι η κείμενη νομοθεσία περιγράφει ξεκάθαρα και περιοριστικά τα πρόσωπα που είναι υπεύθυνα για πράξεις φοροδιαφυγής εταιρειών και δεν νοείται η διεύρυνση του πλαισίου με καταμήνυση και άλλων προσώπων.

● Βεβαίως, όπως τονίζεται, θα πρέπει να καταμηνύονται πρόσωπα που «εν τοις πράγμασι» ασκούν τη διοίκηση της εταιρείας και θα ερευνάται η συμμετοχή τους στις περιπτώσεις φοροδιαφυγής κατά τα άρθρα 46, 47 του Ποινικού Κώδικα, δηλαδή ως ηθικοί αυτουργοί και άμεσοι ή απλοί συνεργοί.

Ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας επισημαίνει ακόμη δύο σχετικές αποφάσεις του Αρείου Πάγου (81/2016 και 90/2015) για τις οποίες θα πρέπει να ενημερωθούν οι έφοροι και οι προϊστάμενοι των ΔΟΥ πριν συντάξουν άλλες δικογραφίες για φοροδιαφυγή.