Μετά τους βουλευτές της Νέας Αριστεράς που μπήκαν στο στόχαστρο του υφυπουργού Ναυτιλίας Στέφανου Γκίκα και του Μάκη Βορίδη, τις υποτιθέμενες ΜΚΟ του Αδωνη Γεωργιάδη που δήθεν προσπαθούσαν να επηρεάσουν προκαταβολικά τις καταθέσεις των προσφύγων εντός του Νοσοκομείου Χίου και τον δημοσιογράφο Χρ. Αβραμίδη που μπήκε στο στόχαστρο του Παύλου Μαρινάκη, τώρα, ακόμη ένας κορυφαίος υπουργός της Ν.Δ., με αφορμή το εγκληματικό συμβάν στη Χίο, στοχοποιεί έναν από τους συνηγόρους υπεράσπισης του κατηγορούμενου ως διακινητή.
Ο λόγος για τον υπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου Θάνο Πλεύρη, που με δηλώσεις του επιδόθηκε σε μια ανοίκεια επίθεση εναντίον του δικηγόρου Δημήτρη Χούλη, θεωρώντας ότι ο συγκεκριμένος νομικός και γνωστός υπερασπιστής των δικαιωμάτων του ανθρώπου είναι μέλος ΜΚΟ. Κάτι που όμως, σύμφωνα με τον κ. Χούλη, δεν ισχύει! «Ας ξεκαθαρίσουμε κάτι. Είμαι δικηγόρος και φριλάνσερ επαγγελματίας και κάποιοι από τους εντολείς μου είναι όντως και ΜΚΟ» δήλωσε ο ίδιος στην «Εφ.Συν.».
Σύμφωνα όμως με τον κ. Πλεύρη, «ο ένας εκ των δύο δικηγόρων ανήκει σε ΜΚΟ για τα δικαιώματα των προσφύγων και μεταναστών», προσθέτοντας ότι «υπάρχει μια ΜΚΟ στη Σάμο που δραστηριοποιείται στα δικαιώματα προσφύγων και μεταναστών και δικηγόρος αυτής της ΜΚΟ έχει αναλάβει την υπεράσπιση του φερόμενου ως διακινητή από το Μαρόκο». Ο κ. Πλεύρης δεν έμεινε όμως μόνο εκεί. Στη συνέχεια των δηλώσεών του έβαλε στο στόχαστρο και την ίδια τη ΜΚΟ, συγκρίνοντάς την με μια υποθετική οργάνωση που δρα υπέρ των δικαιωμάτων των γυναικών και τώρα υπερασπίζεται έναν βιαστή! Στον υποτιθέμενο ρόλο βέβαια του βιαστή, τοποθέτησε τον 31χρονο Μαροκινό, τον οποίο θεώρησε αποκλειστικά υπεύθυνο για το φονικό ναυάγιο, ενώ παράλληλα δήλωσε ότι… σέβεται και το τεκμήριο αθωότητας.
«Ο ισχυρισμός του Μαροκινού είναι πως ενώ είναι Μαροκινός βρέθηκε στην Τουρκία σε μια βάρκα με 38-39 Αφγανούς, πέρασε μαζί τους και είναι και αυτός θύμα. Η ΜΚΟ αυτή θα περίμενα να υπερασπιστεί τα αποδεδειγμένα θύματα, αλλά αναλαμβάνει την υπεράσπιση του φερόμενου ως διακινητή. Είναι σαν αύριο το πρωί, μια ΜΚΟ για τα δικαιώματα των γυναικών να βγαίνει και να λέει πως μεταξύ φερόμενων βιασμένων και φερόμενου βιαστή, ο φερόμενος βιαστής είναι αθώος. […] Το πρώτο που κάνει ο συγκεκριμένος συνάδελφος δικηγόρος, που κάνει και πολύ καλά τη δουλειά του, είναι να λέει “δεν φταίει αυτός ο άνθρωπος, φταίει το Λιμενικό”, και ενώ γίνεται έρευνα ακόμα για το περιστατικό».
Παράλληλα ο υπουργός υπερασπίστηκε για ακόμα μία φορά το Λιμενικό Σώμα, αγνοώντας τις καταθέσεις των επιζώντων, που διαψεύδουν τους ισχυρισμούς του Αρχηγείου. Από το στόχαστρο του υπουργού βέβαια δεν ξέφυγαν ούτε τα κόμματα της Αριστεράς. «Βλέπουμε ότι κάποια κόμματα έσπευσαν να κατηγορήσουν και να στοχοποιήσουν τις γυναίκες και τους άνδρες του ελληνικού Λιμενικού. Πριν από τρεις μήνες είχε γίνει ένα δυστύχημα στα ανοιχτά της Κρήτης, όπου το εμπλεκόμενο σκάφος ήταν της Frontex, είχαμε τρεις νεκρούς. Η Frontex έβγαλε ανακοίνωση για το τι έγινε, δεν είδα κανέναν να διαμαρτύρεται. Οταν η Frontex είπε πώς έγιναν τα πράγματα, όλοι την πίστεψαν και τώρα ξαφνικά το ελληνικό Λιμενικό στοχοποιείται» ανέφερε, μεταξύ άλλων, ο Θάνος Πλεύρης, μιλώντας στον ΣΚΑΪ.
Παρόμοια επιχειρηματολογία παρουσίασε και κατά τη συνέντευξή του στο Action24 το βράδυ της Δευτέρας, όπου για τον φερόμενο διακινητή είπε: «Εγώ είδα ότι πήγε με δύο δικηγόρους. Συνήθως, αυτοί που είναι φουκαράδες τούς ορίζει το δικαστήριο συνήγορο. Είδα όμως το εξής ενδιαφέρον, το οποίο δεν προκύπτει από καμιά ιδιαίτερη έρευνα: γκούγκλαρα ότι ο ένας από τους δύο δικηγόρους είναι και μέλος σε ΜΚΟ για τα δικαιώματα των προσφύγων και μεταναστών. Υπάρχει, λοιπόν, μια ΜΚΟ που πάει να κατηγορήσει το Λιμενικό, καθώς στην υπερασπιστική τους γραμμή την ευθύνη τη ρίχνουν εκεί. Αυτή η ΜΚΟ που σας αναφέρω στη μεγάλη πολιτική εικόνα είναι η Αριστερά», πρόσθεσε ο υπουργός, καταλήγοντας πως «η Αριστερά πήγε στο σημείο χωρίς να την ενδιαφέρει τι έγινε με τα θύματα, με μοναδικό στόχο να συκοφαντήσει γυναίκες και άνδρες του Λιμενικού για να επωφεληθεί πολιτικά. Αυτό για μένα είναι συκοφαντία».
«Ενα σκληρό πανίσχυρο κράτος προσπαθεί να συνθλίψει έναν πολίτη»
Ο συνήγορος υπεράσπισης του 31χρονου, Δημήτρης Χούλης, κατήγγειλε τη στοχοποίησή του από τον Θάνο Πλεύρη. Με ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ανέφερε πως «από εχθές το βράδυ μέχρι και σήμερα (σ.σ. χθες) το πρωί ένας υπουργός της κυβέρνησης επιτίθεται σε ένα ράντομ δικηγόρο σε ένα ράντομ νησί, επειδή έκανα τη δουλειά μου και υπερασπίστηκα έναν κατηγορούμενο […] Ενα σκληρό πανίσχυρο κράτος προσπαθεί να συνθλίψει έναν πολίτη. Ελα που μας έχουν συνθλίψει εδώ και χρόνια και πλέον δεν έχουμε τι άλλο να χάσουμε. Το τεκμήριο της αθωότητας καταργείται πλήρως, ο κατηγορούμενος έχει ήδη καταδικαστεί από την κυβέρνηση σε πανελλήνια μετάδοση, ο δικηγόρος βάλλεται επειδή έκανε τη δουλειά του. Καλά πάμε. Κατηγορούμαι ότι υπερασπίστηκα έναν φτωχό άνθρωπο, από τον υπουργό που υπερασπίστηκε τον Ναζί πατέρα του και είπε ότι είναι υπερασπιστικό δικαίωμα. Αδιανόητες καταστάσεις σε μια χώρα που κατρακυλάει στον βούρκο».
Θέση για το ίδιο θέμα πήρε και ο έτερος των συνηγόρων υπεράσπισης του κατηγορούμενου, Αλέξης Γεωργούλης. «Το τεκμήριο της αθωότητας, η δίκαιη δίκη και η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης δεν είναι διαπραγματεύσιμα, ακόμη και όταν η κοινωνία είναι φορτισμένη. Οι δημόσιες τοποθετήσεις που στοχοποιούν συνηγόρους υπεράσπισης δεν συμβάλλουν στη διαλεύκανση της υπόθεσης. Αντιθέτως, δημιουργούν πίεση εκεί όπου απαιτείται ψυχραιμία και εγγυήσεις δικαίου. Η δικογραφία περιέχει αντιφατικά στοιχεία και σοβαρά αναπάντητα ερωτήματα. Αυτά θα αξιολογηθούν αποκλειστικά από τη Δικαιοσύνη – όχι από την πολιτική αντιπαράθεση, ούτε από επικοινωνιακές αναγνώσεις. Η τραγωδία αυτή δεν θα τιμήσει τα θύματα αν βιαστούμε να “κλείσουμε” την υπόθεση. Θα τιμηθεί μόνο αν αποδοθούν ευθύνες με όρους κράτους δικαίου και όχι πολιτικής σκοπιμότητας. Η υπεράσπιση δεν υπονομεύει τη Δικαιοσύνη. Τη θεμελιώνει».
Ερώτηση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή για το ναυάγιο
Με γραπτή ερώτηση προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, 15 ευρωβουλευτές από τις πολιτικές ομάδες της Αριστεράς (The Left), των Πρασίνων (Verts/ALE) και των Σοσιαλιστών (S&D), με πρωτοβουλία του αντιπροέδρου της Left, Κώστα Αρβανίτη, ζητούν απαντήσεις για το ναυάγιο στις 3 Φεβρουαρίου, ένα μίλι από τις ακτές της Χίου. Συγκεκριμένα ρωτούν:
1. Δεδομένου ότι η λέμβος βρισκόταν εντός ελληνικών χωρικών υδάτων, μπορεί η Επιτροπή να διευκρινίσει εάν, βάσει του ισχύοντος ενωσιακού κεκτημένου για τη μετανάστευση και το άσυλο, οι αρμόδιες αρχές φύλαξης συνόρων των κρατών-μελών δικαιούνται να παρεκκλίνουν από την αρχή της μη επαναπροώθησης (non-refoulement) και να προβαίνουν σε επαναπροωθήσεις αιτούντων άσυλο στη θάλασσα;
2. Ποιος ήταν ο ρόλος της FRONTEX στο τραγικό περιστατικό; Εχει η υπηρεσία συλλέξει οπτικό υλικό επιτήρησης του συμβάντος και θα προβεί ο υπεύθυνος Θεμελιωδών Δικαιωμάτων (FRO) σε περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης;
3. Ποιες άμεσες πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει η Επιτροπή για να διασφαλίσει την τήρηση του ενωσιακού και διεθνούς δικαίου, συμπεριλαμβανομένου του διεθνούς ναυτικού δικαίου, καθώς και για την αποτροπή περαιτέρω απωλειών ζωών στη θάλασσα;
Και στο βάθος… μηνύσεις κατά των λιμενικών του σκάφους
Αχνό αλλά υπαρκτό θέλουν οι πληροφορίες της «Εφ.Συν.» το σενάριο της εκκίνησης νομικών διαδικασιών εναντίον του πληρώματος του περιπολικού Λ.Σ. 1077 από τα θύματα της φονικής σύγκρουσης. «Μπορεί να είναι πρόωρο ως σενάριο, αλλά δεν μπορεί να αποκλειστεί μελλοντικά», σημειώνουν οι πηγές μας, θεωρώντας πάντως ότι προς στιγμήν «προέχουν οι διαδικασίες αποκατάστασης της υγείας των τραυματισμένων, οι οικογενειακές υποθέσεις που άλλες προκύπτουν και άλλες παραμένουν ανοιχτές, οι καταθέσεις αιτημάτων ασύλου από τους επιζώντες και πολλά ακόμα».
Οπως, μάλιστα, υπενθύμισε συνομιλητής μας, «σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να περιμένουμε την απόφαση των εισαγγελικών αρχών για τη διεξαγωγή έρευνας της υπόθεσης και στη συνέχεια να δούμε την εξέλιξή της. Αλλωστε έτσι είχε γίνει και στο περιστατικό της Πύλου, που είχαν προσφερθεί από τις οργανώσεις επιπλέον στοιχεία στην πορεία της έρευνας και τα οποία συσχετίστηκαν και η υπόθεση θα εκδικαστεί κάποια στιγμή. Σε αντίθετη περίπτωση, πάντως, υπάρχει τρίμηνη προθεσμία να κινηθούν νομικά οι ενδιαφερόμενοι».
