Ο ρατσιστικός λόγος στα ΜΜΕ

Η «Εφ.Συν.» ήταν η μόνη εφημερίδα που δεν δημοσίευσε καμία «εσκεμμένα επιθετική άποψη» προς μετανάστες, ανθρώπους που ζητούν άσυλο και πρόσφυγες, από τις συνολικά έντεκα («Εφ.Συν.», «Ελευθεροτυπία», «Νέα», «Βήμα», «Εθνος», «Ελ. Τύπος», «Real», «Καθημερινή», «Πρώτο Θέμα», «Δημοκρατία», «Παραπολιτικά») που συμπεριλήφθηκαν σε έρευνα του Παρατηρητηρίου για τον φασιστικό και ρατσιστικό λόγο στα ΜΜΕ για την περίοδο 7 Απριλίου – 1 Ιουνίου 2014, ουσιαστικά την περίοδο πριν από τις εκλογές για Αυτοδιοίκηση και Ευρωκοινοβούλιο.

Ανάμεσα στα βασικά συμπεράσματα της έρευνας, που παρουσιάστηκε χθες στην ΕΣΗΕΑ, είναι ότι οι δεξιές εφημερίδες αρκούνται περισσότερο από τις αριστερές στην αναπαραγωγή μίας και μοναδικής οπτικής γωνίας για μετανάστες και πρόσφυγες, παίρνουν υπόψη τη γνώμη λιγότερων ειδικών για το θέμα και χρησιμοποιούν μη κατάλληλη ορολογία (για παράδειγμα τον όρο «λαθρομετανάστης»).

Κατά τα άλλα, η χθεσινή παρουσίαση επεκτάθηκε σε μεγάλο βαθμό σε θέματα γενικότερα δημοσιογραφικής δεοντολογίας, όπως η κατάλληλη χρήση φωτογραφιών, κοπιράιτ και λεζάντας, χωρίς όμως να φανεί άμεση σύνδεση με ζητήματα φασισμού ή ρατσιστικού λόγου.

Καταγράφηκε επίσης η τάση του δημοσιογραφικού λόγου να γενικεύει και να απλουστεύει, ανεξάρτητα αν η γενίκευση και η απλούστευση αφορά θέματα που αναπαράγουν τον ρατσισμό (κάτι που εμπίπτει στο αντικείμενο της έρευνας), ή θέματα με αντιρατσιστικό περιεχόμενο.