Αναβλήθηκε η συνεδρίαση του πειθαρχικού που θα αξιολογούσε τυχόν ευθύνες ενστόλων

Εννέα μήνες μετά την άγρια δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου και το δεύτερο λιντσάρισμα που υπέστη από τους αστυνομικούς, όχι μόνο δεν έχει αποδοθεί καμία ευθύνη στους ένστολους, αλλά και το Πειθαρχικό όργανο της ΕΛ.ΑΣ., που επρόκειτο να συνεδριάσει τη Δευτέρα με σκοπό να αξιολογήσει το πόρισμα της ΕΔΕ, αναβλήθηκε ύστερα από αίτημα της υπεράσπισης των αστυνομικών!

Οι δικηγόροι της οικογένειας, Αννυ Παπαρρούσου, Χρύσα Πετσιμέρη και Κλειώ Παπαπαντολέων, κάνουν λόγο για κωλυσιεργία που εξυπηρετεί σκοπιμότητες και με μακροσκελή ανακοίνωσή τους απαντούν στον Αθανάσιο Πλεύρη -έναν εκ των συνηγόρων των αστυνομικών που κατηγορούνται για τον αποτρόπαιο θάνατο του Ζαχαρία Κωστόπουλου (και υποψήφιο βουλευτή με τη Νέα Δημοκρατία).

Οι δικηγόροι εγκαλούν τα αρμόδια όργανα της ΕΛ.ΑΣ. για αργοπορία και τονίζουν πως αρχικά δεν διατάχθηκε ΕΔΕ αλλά Προκαταρκτική Διοικητική Εξέταση, η οποία ύστερα από αρκετούς μήνες μετατράπηκε σε ΕΔΕ.

«Η συνεδρίαση του πειθαρχικού οργάνου αναβλήθηκε λόγω κωλύματος μετά από αίτημα του κ. Πλεύρη, περιστατικό που μάλλον ενδεικνύει την απουσία ενδιαφέροντος για την σε εύλογο χρόνο πειθαρχική τιμωρία των ενόχων», σχολιάζουν.

Επικοινωνήσαμε με ανώτερο αξιωματικό της ΕΛ.ΑΣ. ο οποίος σχολίασε: «Η αναβολή της συνεδρίασης του Πειθαρχικού είχε ως αιτία την αδυναμία παράστασης συνηγόρου, η οποία είτε αποτελεί στρατηγική είτε πραγματική αιτία, δεν είναι θέμα που εξετάζεται από τις αστυνομικές αρχές οι οποίες ακολουθούν τους προβλεπόμενους κανόνες».

Οπως εξηγούν αναλυτικά οι δικηγόροι της οικογένειας:

♦Στο κατηγορητήριο, στο οποίο αναφέρεται ο νομικός εκπρόσωπος των αστυνομικών, αναγράφονται οι κατηγορίες κατά των εντολέων του, που προς το παρόν έχουν τυποποιηθεί ως το κακούργημα της θανατηφόρου σωματικής βλάβης.

Οπως εξηγούν οι νομικοί της οικογένειας του Ζακ, η σκόπιμη αναφορά της απόπειρας ληστείας βασίζεται στον ψευδή αρχικό ισχυρισμό του επίσης κατηγορούμενου για την ανθρωποκτονία κοσμηματοπώλη, ο οποίος, πριν από τη δημοσίευση του κρίσιμου βιντεοληπτικού υλικού, δήλωνε αναληθώς ότι ο Ζαχαρίας Κωστόπουλος εισήλθε στο κατάστημά του με σκοπό τη ληστεία.

Ο ισχυρισμός αυτός, τόσο ως προς την πραγματική αλλά τόσο και ως προς τη νομική του βάση, καταρρίφθηκε εξ αρχής από το βιντεοληπτικό υλικό, τις σχετικές καταθέσεις αλλά και τα εργαστηριακά ευρήματα.

Οι δικηγόροι τονίζουν πως, σύμφωνα με τα μέχρι τώρα ισχύοντα, δεν ασκείται ποινική δίωξη κατά των νεκρών, επομένως τέτοια κατηγορία δεν θα μπορούσε να έχει συμπεριληφθεί στο κατηγορητήριο που αφορά την υπόθεση.

Η δήλωση του νομικού εκπροσώπου των αστυνομικών δημιουργεί εσφαλμένες εντυπώσεις ως προς τα δεδομένα της δικογραφίας κι επιχειρεί να αντιστρέψει τους ρόλους θύτη – θύματος.

♦Ο Ζαχαρίας Κωστόπουλος δεν είναι ο «άτυχος συνάνθρωπός μας», κατά τη δήλωση του εκπροσώπου των κατηγορουμένων. Είναι ο δολοφονημένος από τις αντιλήψεις και τις πράξεις εκείνων που έκριναν ότι δεν άξιζε να ζήσει. Μόνο που στην κρίση τους δεν συμπεριέλαβαν το ότι ένα μεγάλο κομμάτι της κοινωνίας δεν αποδέχεται τη βαρβαρότητα».