«AΘΗΝΑ 09/06/2016
Προς: Διευθυντή Εφημερίδας των Συντακτών κ. Βουλέλη Νικόλα
Κύριε Διευθυντά,
Με ιδιαίτερη έκπληξη ενημερώθηκα για το περιεχόμενο του δισέλιδου άρθρου σας με τίτλο «Πρώτη φορά… χωρίς “αθάνατο”!» (σελ. 42-43), το οποίο υπογράφει ο συντάκτης σας κ. Γεώργιος Β. Μανετάκης.
Οφείλω να σας ενημερώσω καταρχάς ότι -με εξαίρεση μέρος της απάντησής μου σε ερωτώντες Βουλευτές, σε σχετική ερώτηση προ πολλών μηνών- όσα φιλοξενούνται στο δημοσίευμά σας, ως αποτέλεσμα δημοσιογραφικής έρευνας και ρεπορτάζ, δεν αποτυπώνουν στο ελάχιστο όσα συνέβησαν το τελευταίο διάστημα και κυρίως την πίεση που ασκήθηκε από ποικιλώνυμους κύκλους με σαφή στόχο να αποτραπεί η εκλογή στη Δ.Ο.Ε. του σημερινού προέδρου της Ελληνικής Ολυμπιακής Επιτροπής, και τα οποία επιμελώς αγνοούνται ή παραλείπονται.
Σειρά ερωτημάτων γεννώνται με την απλή ανάγνωση του άρθρου:
1.) Υπό ποία λογική ο συντάκτης δημοσίευσε επιλεγμένα σημεία της απάντησής μου στη Βουλή (17.02.2016), κρίνοντας μάλιστα εκείνος ως “άνευ ουσίας” και περικόπτοντας το σημαντικότερο στοιχείο, την αναφορά στην αξιολόγηση του προέδρου της Δ.Ο.Ε. κ. Μπαχ για την πρωτοβουλία της Κυβέρνησης;
2.) Γιατί δεν έθεσε τους προβληματισμούς του για τη σημασία της επιστολής προς τον πρόεδρο της Δ.Ο.Ε., στην ηγεσία του Υπουργείου Πολιτισμού & Αθλητισμού, ώστε να λάβει απαντήσεις;
3.) Σε τι στοχεύει η αναπαραγωγή ενός ανυπόστατου σεναρίου μηνών, όταν ακόμα και οι ερωτώντες Βουλευτές δεν επανήλθαν καν ενώπιον της Ολομελείας της Βουλής;
4.) Κι εν τέλει: μπορεί να αιτιολογήσει ο συντάκτης σας πόθεν προκύπτει το ασφαλές συμπέρασμα ότι η εν λόγω επιστολή αποτελεί δήθεν αιτία των εξελίξεων, όταν η ίδια η Δ.Ο.Ε. δημόσια δήλωσε ότι λόγω των πολλών υποψηφίων από την Ελλάδα ανέβαλε την εξέταση των ελληνικών υποψηφιοτήτων;
Δημιουργείται αβίαστα η εντύπωση πως είτε βιώνουμε τις συνήθεις αντιδράσεις μελών της Ε.Ο.Ε. που αντιπολιτεύονται την Κυβέρνηση σε κάθε ευκαιρία, είτε πως με εφαλτήριο παρόμοιου τύπου δημοσιεύματα ξεκινά η συνήθης προσπάθεια σπίλωσης της Κυβέρνησης ή του προέδρου της Ε.Ο.Ε.
Προς αποκατάσταση της αλήθειας σας πληροφορώ για τα εξής:
1.) Η επιστολή της Ελληνικής Κυβέρνησης, με την οποία προτάθηκε ο Πρόεδρος της Ε.Ο.Ε. κ. Σπύρος Καπράλος για τη θέση του Μέλους της Δ.Ο.Ε. στην Ελλάδα, ουδόλως προκάλεσε αρνητική εντύπωση στον Πρόεδρο της Διεθνούς κ. Μπαχ, τουναντίον, σε δύο προσωπικές συζητήσεις, ήδη από τον περασμένο Ιανουάριο, υπογραμμίστηκε με τον καλύτερο τρόπο το διαχρονικά άριστο κλίμα και η αγαστή συνεργασία μεταξύ των δύο πλευρών, και μου τονίστηκε παρουσία πολλών παρισταμένων ότι η πρωτοβουλία-πρόταση της Κυβέρνησης, δεν αποτέλεσε σε καμία περίπτωση παρέμβαση στα του Ολυμπιακού Κινήματος, πολύ περισσότερο ΔΕΝ θίγει, ούτε προσβάλει τις σχέσεις μας με τη Διεθνή Ολυμπιακή Επιτροπή.
Αυτό το πληροφορήθηκε ο συντάκτης σας;
2.) Η Δ.Ο.Ε. γνωρίζει άριστα ότι η πρόταση της Ελληνικής Κυβέρνησης αποτυπώνει με τον πλέον αντικειμενικό τρόπο την εκτίμησή της για την “επόμενη μέρα” της εκπροσώπησης της χώρας στο ολυμπιακό γίγνεσθαι. Τα κριτήρια επιλογής ήταν απολύτως “ολυμπιακά” κι αθλητικά, απουσίασε δε κάθε είδους πολιτική, κομματική ή εξωθεσμική παρέμβαση, γεγονός μάλιστα που εκφράστηκε στην επιστολή με τον πλέον ειλικρινή και κατηγορηματικό τρόπο.
3.) Για την Κυβέρνηση, προέχει ο αθλητισμός να βρίσκει έκφραση -εντός κι εκτός συνόρων- μέσω των ανθρώπων που υπηρέτησαν και υπηρετούν ακόμα, το Ολυμπιακό Κίνημα, ιδίως δε από την οικογένεια των Αθλητών που απήλαυσαν και την “τιμή” της συμμετοχής στους Ολυμπιακούς Αγώνες.
Θεωρώ δε εξαιρετικά σημαντικό το γεγονός ότι η θέση μας αυτή στοιχίζεται με την εκπεφρασμένη βούληση της Δ.Ο.Ε. να αναδείξει στα υψηλότερα κλιμάκιά της διαπρέψαντες αθλητές, όπως άλλωστε συμβαίνει και με τον σημερινό πρόεδρό της κ. Μπαχ.
4.) Είναι εξόχως υποκριτικό να καταγγέλλεται η σημερινή Ελληνική Κυβέρνηση για παρέμβαση στη διαδικασία εκλογής μελών στη Διεθνή Ολυμπιακή Επιτροπή, όταν “οι παροικούντες στην Ιερουσαλήμ” γνωρίζουν πολύ καλά, ότι έως και το πρόσφατο παρελθόν πολλές κυβερνήσεις επιχείρησαν να παρέμβουν (ή συμμετείχαν) “εν κρυπτώ” σε ανάλογες διαδικασίες, ενώ σε κάθε είδους δραστηριότητα της Ε.Ο.Ε. χειραγωγούσαν όλες τις διαδικασίες και υποδείκνυαν με ωμό τρόπο την επιλογή των “εκλεκτών” τους.
5.) Είναι απολύτως γνωστό στον “ολυμπιακό κόσμο” της Χώρας, ποιοι κύκλοι κινήθηκαν συστηματικά, επί μακρόν, εντός κι εκτός Ελλάδος, και ποια φυσικά πρόσωπα, τέως αξιωματούχοι του αθλητισμού και μη, μεγαλόσχημοι πολιτικοί παράγοντες, τέως και μη, ενεπλάκησαν στην αρνητική αυτή για το Ολυμπιακό Κίνημα της Ελλάδας εξέλιξη και ποιοι “έκαναν τα πάντα” και κατάφεραν τελικά να ματαιώσουν την επιλογή Ελληνα υποψηφίου στην πρόσφατη συνεδρίαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της Δ.Ο.Ε. τουλάχιστον για ένα έτος, ευελπιστώντας σε κυβερνητική αλλαγή.
Αυτούς έπρεπε καταρχάς να προσπαθήσει να βρει ο κατά τα άλλα ευαίσθητος περί τα Ολυμπιακά συντάκτης σας, ώστε να πληροφορηθούν οι Ελληνες πολίτες ποια ιδιοτελή συμφέροντα και ποιες προσωπικές-πελατειακές σχέσεις εξυπηρετούνται και εν κατακλείδι ποιοι με περισσή άνεση ευτελίζουν προς ίδιο όφελος μια σπουδαία κληρονομία που έδωσε στον σύγχρονο κόσμο η χώρα μας, τον Ολυμπισμό.
Αντ’ αυτού, αποτέλεσε μέρος μιας πολύμηνης, συνεπούς και οργανωμένης διαδικασίας χειραγώγησης και αποπροσανατολισμού τόσο του Ολυμπιακού Κινήματος, εκτός κι εκτός συνόρων, όσο και του Τύπου και της κοινής γνώμης, από συγκεκριμένα κέντρα που επιθυμούν τη διαιώνιση του συστήματος διαπλοκής μεταξύ πολιτικών και επιχειρηματικών συμφερόντων, με άξονα το αθλητικό κίνημα και θέσεις ευθύνης του.
Οσοι επιμένουν σε όλη αυτή την εμφανώς ενορχηστρωμένη παρελκυστική τακτική εις βάρος της Πολιτικής Ηγεσίας του Αθλητισμού και της Κυβέρνησης, πρέπει να γνωρίζουν ότι η Κυβέρνηση θα εκφράζει τη γνώμη της δημόσια, με παρρησία και με γνώμονα την αξιοκρατία και την επιβράβευση των ικανότερων.
Οσοι νομίζουν ότι με πλάγιες μεθόδους θα διαιωνίσουν το καθεστώς παραγοντισμού και ευνοιοκρατίας, προκειμένου να αποκομίσουν οφέλη που δεν αντιστοιχούν στις ικανότητες και τη διαδρομή τους, θα αποτύχουν.
Ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ
ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ
ΣΤΑΥΡΟΣ Ν. ΚΟΝΤΟΝΗΣ»
Απάντηση συντάκτη
Σεβαστές οι απόψεις, οι θέσεις και οι απαντήσεις σας, κύριε υφυπουργέ, αλλά ΑΡΝΟΥΜΑΙ να μου κάνετε μαθήματα δημοσιογραφίας. Πόσο μάλλον να μου ορίζετε εσείς το πεδίο, το πλαίσιο και τους στόχους του ρεπορτάζ! Εκαστος εφ’ ω ετάχθη, κύριε Κοντονή. Δημοσιογραφία και πολιτική είναι απέναντι. Οι θλιβερές εξαιρέσεις απλώς επιβεβαιώνουν τον κανόνα…
Αντί απάντησης, απλώς, θα επαναφέρω στη μνήμη όλων μας την ανακοίνωση του Τμήματος Αθλητισμού του «Συνασπισμού» (11 Φεβρουαρίου 2009) για τις -τότε- εκλογές στην Ελληνική Ολυμπιακή Επιτροπή:
«Ανακοίνωση του Τμήματος Αθλητισμού του ΣΥΝ
Η ανάδειξη Καπράλου στην θέση του προέδρου της Ε.Ο.Ε. μόνο αρνητικά μηνύματα κομίζει στον ελληνικό αθλητισμό. Σηματοδοτεί την αχαλίνωτη επίθεση των οικονομικών συμφερόντων, χρηματοπιστωτικών κύκλων, κατασκευαστικών εταιρειών και της διαπλοκής σε βάρος του αθλητισμού, πολιτική που υπηρέτησε με θέρμη και ο απερχόμενος πρόεδρος Κυριακού.
Η εκλογή Καπράλου υπήρξε προϊόν δικομματικών παρεμβάσεων και διαπλοκής και υποδηλώνει την συμπαιγνία της Νέας Δημοκρατίας και του ΠΑΣΟΚ ώστε να συνεχιστεί η βιομηχανία ανάληψης και διοργάνωσης μεγάλων αγώνων που δεν έχει ανάγκη ο ελληνικός αθλητισμός.
Το αθλητικό κίνημα οφείλει να αποκρούσει τα σχέδια που θέλουν τον αθλητισμό όχημα για την κατασπατάληση των δημόσιων πόρων και την επιβολή απάνθρωπων μοντέλων ανάπτυξης, όπως επιχειρείται και με τους Μεσογειακούς Αγώνες του 2013 στην Μαγνησία και την Λάρισα».
ΓΙΩΡΓΟΣ β. ΜΑΝΕΤΑΚΗΣ
Δημοσιογράφος (και ευαίσθητος)
