Ο Πορτογάλος πρόεδρος της ΚΕΔ, Μέλο Περέιρα, απάντησε χθες στην ΑΕΚ για το ζήτημα της αλλαγής της σύνθεσης των διαιτητών στον τελικό Κυπέλλου. Μέσα μάλιστα στα χρονικά περιθώρια που του είχε θέσει η «κιτρινόμαυρη» ΠΑΕ, την Τετάρτη.
Η πλευρά της ΑΕΚ θεωρεί πως οι απαντήσεις που έδωσε ο Περέιρα, δεν κλείνουν το θέμα και έκανε γνωστό πως προχωρά σε καταγγελία εναντίον του στην Επιτροπή Δεοντολογίας της FIFA.
Η απάντηση του Περέιρα, σύμφωνα με πολύ καλά τσεκαρισμένες πληροφορίες της «Εφ.Συν.», εστιάζει στα παρακάτω σημεία:
● Επιβεβαιώνει την αλλαγή της σύνθεσης, λόγω στομαχικών διαταραχών του αρχικά ορισμένου πρώτου βοηθού, Στίφνερ, με τον βοηθό VAR, Μπορς, ως απόφαση που έπρεπε να παρθεί από την ΚΕΔ. Ο Περέιρα υποστηρίζει πως επειδή ο Στίφνερ δεν έχει άδεια VAR, δεν μπορούσε να πάρει τη θέση του VAR μπροστά στα μόνιτορ κι έπρεπε να μπει τέταρτος. Ο αρχικά ορισμένος ως τέταρτος, Γιαμπλόνσκι, είχε πιστοποίηση VAR και μπορούσε να αντικαταστήσει τον Μπορς.
● Σημειώνει πως οι αλλαγές έγιναν από την ΚΕΔ, ακολουθώντας όλες τις διαδικασίες και τα διεθνή στάνταρ, με τη σύμφωνη γνώμη του παρατηρητή διαιτησίας. Εδώ βέβαια να σημειώσουμε πως παρατηρητής διαιτησίας ήταν ο Σουηδός Λίντμπεργκ, που είναι μέλος της ΚΕΔ…
● Αναφέρει επίσης πως όλα όσα έγιναν αναφέρονται στην έκθεση του παρατηρητή διαιτησίας. Ο Περέιρα σημειώνει πως αυτά που έγιναν ήταν τα μοναδικά που μπορούσαν να γίνουν, λόγω της πιθανότητας να επιδεινωθεί η κατάσταση της υγείας του Στίφνερ, που ήταν πάντα υπαρκτή.
Με βάση τα παραπάνω, τα οποία να σημειώσουμε πως είναι αδύνατον να αμφισβητηθούν ως περιεχόμενο της απάντησης που έδωσε ο Μέλο Περέιρα, η αλήθεια είναι πως μένουν αναπάντητα δύο βασικά ερωτήματα.
Πρώτον γιατί δεν μπορούσε απλά ο αρχικά ορισμένος ως τέταρτος διαιτητής Γιαμπλόνσκι να αντικαταστήσει τον Στίφνερ, όπως προβλέπουν οι εγχώριοι και διεθνείς κανονισμοί. Τι πιο απλό; Αυτό το θέμα, της παραβίασης του κανονισμού, δεν αναφέρεται στην απάντηση του Μέλο Περέιρα, που μιλά για διαδικασίες και διεθνή στάνταρ. Οχι κανονισμούς. Εφόσον η κατάσταση της υγείας του Στίφνερ τού επέτρεπε να είναι τέταρτος, όπως και τελικά έγινε, γιατί έπρεπε να πάρει τη θέση του ο αρχικά ορισμένος ως βοηθός VAR κι όχι ο Γιαμπλόνσκι, για να μην υπάρχει κανένα θέμα;
Δεύτερον, δεν υπάρχει απάντηση για το θέμα της μη ενημέρωσης: των ομάδων, των φιλάθλων, του Τύπου. Κι αυτό είναι ίσως η πιο μεγάλη «τρύπα» της υπόθεσης. Ο ίδιος και τα άλλα δύο μέλη της ΚΕΔ όλη την ώρα κάθονταν σχεδόν δίπλα με τους παράγοντες των ομάδων. Γιατί δεν τους ενημέρωσαν; Γιατί ακόμα και αφού μοιράστηκαν τα φυλλάδια με τη λάθος σύνθεση στους δημοσιογράφους, δεν ενημέρωσε τη Διεύθυνση Επικοινωνίας της ΕΠΟ, για να προλάβουν κι εκείνοι με τη σειρά τους να ενημερώσουν πως δεν είναι αυτή η τελική σύνθεση;
Σε αυτά τα ζητήματα η απάντηση του Πορτογάλου προέδρου της ΚΕΔ, δεν είναι απλά μη πειστική, αλλά δεν υπάρχει καν.
