Εχει σημασία αν ήταν ή ποιος επωφελείται;

Η πρόκριση της Ρεάλ Μαδρίτης επί της Γιουβέντους και το περίφημο πέναλτι που σφύριξε ο Μάικλ Ολιβερ σε βάρος των «μπιανκονέρι» στις καθυστερήσεις θα συζητιούνται για καιρό. Εχουν αναζωπυρώσει, βλέπετε, το αίσθημα antimadridismo, που παίρνει διεθνείς διαστάσεις…

Ναι, υπάρχει τέτοιος όρος, anti-madridismo, καλλιεργείται ως επί το πλείστον στη Βαρκελώνη και σημαίνει αυτό ακριβώς που καταλαβαίνετε: μίσος για τη Ρεάλ Μαδρίτης, ζήλια για το απαράμιλλο παλμαρέ της -ειδικά το ευρωπαϊκό- και περιφρόνηση για τους ανθρώπους της, που κατηγορούνται για αλαζονεία.

Υπάρχουν οι ακραιφνείς antimadri-distas, όπως η καταλανική εφημερίδα Sport, που χθες κυκλοφόρησε με τον τίτλο «Η ληστεία του αιώνα!», λες και ο εκδότης της είναι βασικός μέτοχος της Γιουβέντους.

Υπάρχουν και οι πιο μετριοπαθείς, όπως η Mundo Deportivo, που στην ηλεκτρονική της σελίδα παραδεχόταν, τα μεσάνυχτα της Τετάρτης, ότι υπάρχει πέναλτι και στις 8 το πρωί της Πέμπτης άλλαξε τον τίτλο, γράφοντας για «πέναλτι-φάντασμα».

Και πάει λέγοντας στα social media, όπου κάποιοι λένε πως ο Κριστιάνο Ρονάλντο έπρεπε να αστοχήσει στο πέναλτι, ότι δεν έπρεπε καν να πανηγυρίσει την πρόκριση της ομάδας του (άκου το παλιόπαιδο!)…

Η προοπτική να κερδίσει η Ρεάλ Μαδρίτης το Τσάμπιονς Λιγκ για 4η φορά στην τελευταία πενταετία, αλλά και ο τρόπος με τον οποίο η Μπαρτσελόνα έχασε τη δική της πρόκριση μία ημέρα νωρίτερα, έφτιαξαν ένα σενάριο λίγο έως πολύ γνωστό και επαναλαμβανόμενο, κάθε φορά που οι «μερένγκες» προχωρούν περισσότερο από τους «μπλαουγράνα».

Στη Ρεάλ Μαδρίτης δεν επιτρέπονται τα σωστά διαιτητικά σφυρίγματα, αν καθορίζουν αποτελέσματα ή είναι στο τέλος μιας αναμέτρησης. Και είναι ο σύλλογος που στοχοποιείται εντονότερα από κάθε άλλον σε θέματα διαιτησίας.

Το προχθεσινό πέναλτι για τη Ρεάλ θεωρείται θανάσιμο αμάρτημα. Ομως τα περσινά δύο πέναλτι-επινοήσεις του Αϊτεκίν για την Μπαρτσελόνα (κατά της Παρί Σεν-Ζερμέν) αποσιωπήθηκαν. Ως λεπτομέρειες που θα χαλούσαν την όμορφη ιστορία της επικής ανατροπής!