Το κύμα στήριξης προς τον Ιβάν Σαββίδη από νυν και βετεράνους ποδοσφαιριστές που συνεργάστηκαν μαζί του συνεχίστηκε και χθες.
Από τον Μπερμπάτοφ και τον Ενρίκε που δήλωσε ότι «για τον Σαββίδη επιστρέφω στον ΠΑΟΚ και αύριο», μέχρι τον Μακ («πώς να μην εκραγείς όταν επενδύεις εκατομμύρια και προσπαθούν να σε ληστέψουν;») και τον Ζαγοράκη που μέσω facebook σημείωσε πως «δεν είναι ο ΠΑΟΚ και ο Σαββίδης η αιτία του κακού» και κάλεσε τους ιδιοκτήτες των ομάδων να καθίσουν στο ίδιο τραπέζι για να βρουν λύση στο πρόβλημα του ελληνικού ποδοσφαίρου.
Ο μεγαλομέτοχος του ΠΑΟΚ, πάντως, δεν θα είναι παρών στη σημερινή (10.30) εκδίκαση της υπόθεσης ενώπιον του αθλητικού δικαστή της Λίγκας, αφού έχει φύγει εδώ και δύο μέρες στο Ροστόφ. Η απολογία του για την εισβολή στον αγωνιστικό χώρο θα γίνει με υπόμνημα και το ίδιο θα συμβεί, κατά πάσα πιθανότητα, και με τον Λούμπος Μίχελ.
Και λέμε «κατά πάσα πιθανότητα», καθώς οι νομικοί του ΠΑΟΚ απέφευγαν να ανοίξουν τα χαρτιά τους χθες εν όψει της σημερινής εκδίκασης.
Είναι προφανές, πάντως, ότι η πλευρά του ΠΑΟΚ θα εστιάσει πολύ έντονα στη λάθος διαχείριση του Γιώργου Κομίνη, γι’ αυτό και χθες συζητήθηκε πολύ στην Τούμπα το γεγονός ότι ο ρέφερι από τη Θεσπρωτία επικαλέστηκε οικογενειακούς και προσωπικούς λόγους για να μην παραστεί στη διαδικασία, απαντώντας στην κλήση του πειθαρχικού οργάνου της Λίγκας.
«Η υπόθεση είναι πολύ σοβαρή, θα έπρεπε να παραστεί έστω και αν χρειαστεί να προσαχθεί βιαίως», σχολίαζαν χθες στην Τούμπα, ωστόσο είναι άγνωστο ακόμη αν ο ΠΑΟΚ «πατήσει» πάνω στην απουσία του για να ζητήσει αναβολή για άλλη ημερομηνία που θα μπορεί να δώσει το «παρών».
Το τι θα συμβεί τελικά το πρωί στο πειθαρχικό όργανο της Λίγκας δεν μπορεί να απαντηθεί με απόλυτη βεβαιότητα, κανείς δεν μπορεί να προεξοφλήσει την εμφάνιση «κρυφών χαρτιών» από την πλευρά του ΠΑΟΚ, ωστόσο τα βασικά σημεία υπεράσπισης είναι συγκεκριμένα:
◼ Σε ό,τι έχει να κάνει με το άρθρο 19 περί απειλών, ο ΠΑΟΚ θα στηριχθεί στο φύλλο αγώνα, την έκθεση την Αστυνομίας, τις δηλώσεις των παικτών της ΑΕΚ, ότι κανείς δεν είδε το όπλο που έφερε ο Σαββίδης την ώρα του αγώνα, ούτε ο μεγαλομέτοχος του ΠΑΟΚ επηρέασε την απόφαση του Κομίνη για κατακύρωση του 1-0.
◼ Σε ό,τι έχει να κάνει με το σκέλος της διακοπής του αγώνα, θα κάνει λόγο για βιαστική απόφαση για διακοπή («αφού ο Σαββίδης ήταν η απειλή, θα μπορούσε το ματς να συνεχιστεί μόλις απομακρύνθηκε») και θα εστιάσει και στο ερώτημα που έθετε η πλευρά της ΑΕΚ να μάθει ποιο είναι το σκορ για να βγει στον αγωνιστικό χώρο, κάτι που αποκρούει τις αιτιάσεις περί τρομοκρατίας.
