Περίεργοι ισολογισμοί

Σοβαρά και αναπάντητα παραμένουν τα ερωτήματα που προκύπτουν από τις παρατηρήσεις των ορκωτών λογιστών αλλά και των ανεξάρτητων ελεγκτών που εξέτασαν τους ισολογισμούς της ΑΕΠΙ.

Αδιευκρίνιστος παραμένει επίσης ο τρόπος με τον οποίο αποφασίστηκε η μεταφορά της στην Κύπρο, η παραίτηση του Δ.Σ., η τροποποίηση του καταστατικού λειτουργίας, αλλά και η δήλωση της εταιρείας περί ανάκλησης των παραπάνω αποφάσεων.

Η καταγραφή στο κυπριακό μητρώο φυσικά παραμένει, οι πνευματικοί δημιουργοί συνεχίζουν να αγωνιούν για την καταβολή των δικαιωμάτων τους, ενώ η οικονομική διαχείριση της εταιρείας, η οποία σε αντίθεση με ό,τι συμβαίνει σε άλλες χώρες είναι ιδιωτική και κερδοσκοπική, και οι στενές σχέσεις της με άλλες δικές της εταιρείες που στεγάζονται στο ίδιο κτίριο παραμένουν αδιαφανείς και προκαλούν καίριες απορίες.

Στο μεταξύ, ακόμα δεν έχει κατατεθεί το νομοσχέδιο για τα πνευματικά δικαιώματα που προβλέπει την ενσωμάτωση της Ευρωπαϊκής Οδηγίας αλλά και την ανάγκη να ξεκαθαρίσει το τοπίο, να διαλυθούν οι όποιες παρερμηνείες και να ενσωματωθούν οι σοβαρές προτάσεις αλλαγών ή διορθώσεων.

Το βέβαιο είναι ότι η ΑΕΠΙ πρέπει με κάθε τρόπο να εξακολουθήσει να λειτουργεί για το καλό όλων εκείνων που εκπροσωπεί, να παραμείνει στην Ελλάδα και φυσικά να υπαχθεί στο νέο νομικό πλαίσιο που θα καθορίζει όλες τις παρεμφερείς εταιρείες και τη λειτουργία τους, με πρώτιστο σκοπό την υπεράσπιση των δικαιωμάτων των δημιουργών.

Τέλος, να υπάρξει πλήρης έλεγχος στα οικονομικά και στη διαχείριση της εταιρείας, αλλά και κάθε άλλης παρόμοιας εταιρείας που διαχειρίζεται τα τόσο πολύτιμα αυτά κεφάλαια.

Οποιοσδήποτε λειτουργεί με διαφάνεια είναι αναμενόμενο ότι θα αποδέχεται και τον κάθε νόμιμο έλεγχο.

Εύλογες επισημάνσεις

Πριν πάρουμε επίσημες απαντήσεις από την εταιρεία και τις απόψεις των δημιουργών, επανερχόμαστε στις εύλογες επισημάνσεις που προκαλούν οι δημοσιευμένοι ισολογισμοί από όσους ορκωτούς λογιστές τούς έχουν ελέγξει.

Οι ισολογισμοί από το 2009 και μετά αλλά και οι εκθέσεις ελεγκτών για το προηγούμενο διάστημα παρουσιάζουν σχεδόν πανομοιότυπα κενά, αυξανόμενες ζημίες και μια σειρά από περίεργες καταγραφές.

Για παράδειγμα, υπάρχει ένα τραπεζικό παλαιό δάνειο που ξεκίνησε από 500.000 και ανήλθε στα 2.900.000 ευρώ.

Το παράξενο είναι ότι το ποσό αυτό δεν φαίνεται να αποπληρώνεται τα τελευταία χρόνια, παραμένει το ίδιο και επιπλέον οι καταβαλλόμενοι τόκοι είναι εξαιρετικά χαμηλοί που δεν αντιστοιχούν σε καμία περίπτωση σε επιτόκια της αγοράς.

Αυτό μόνο δύο πράγματα μπορεί να υποδηλώνει: είτε ότι ειδικά στην ΑΕΠΙ οι τράπεζες δανείζουν απολύτως άτοκα, είτε ότι το δάνειο παρέχεται κάθε χρόνο λίγο πριν κλείσει η φορολογική χρήση, επιστρέφεται αμέσως μετά στην τράπεζα και για τον λόγο αυτό οι τόκοι είναι αμελητέα ποσά.

Το ερώτημα βέβαια είναι τι ακριβώς γίνεται και για ποιον ακριβώς λόγο.

Συνεχίζοντας την ανάγνωση των ισολογισμών από το 2009 μέχρι το 2015, διαπιστώνουμε ότι διαρκώς επανέρχονται κάποιες παρατηρήσεις των ορκωτών λογιστών.

Π.χ. οι ελεγκτές επαναλαμβάνουν κάθε χρόνο την αναγκαία σύνταξη σχεδίου εξυγίανσης με δεδομένες τις ολοένα αυξανόμενες ζημίες και την έλλειψη ιδίων κεφαλαίων.

Κρίνουν ακόμη αναγκαία την άμεση εξεύρεση κεφαλαίων που θα καλύψουν τις μεγάλες τρύπες στους ισολογισμούς.

Η συνεχής καταγραφή ύπαρξης αρνητικών ιδίων κεφαλαίων έχει σοβαρές συνέπειες.

Μάλιστα, ο Νόμος λέει ότι αν τα ίδια κεφάλαια μιας εταιρείας μειωθούν κάτω από ένα όριο ασφαλείας, τότε προβλέπεται μέχρι και η διάλυσή της αν δεν ληφθούν άμεσα μέτρα. Για τον λόγο αυτό η εταιρεία εξήγγειλε και εξαγγέλλει συγκεκριμένα μέτρα, που ωστόσο είναι εντελώς γενικά, χωρίς εξειδίκευση, σύμφωνα πάντα με τους ορκωτούς λογιστές.

Η ΑΕΠΙ Α.Ε. το 2005 αποφάσισε να προχωρήσει σε αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου κατά 598.000 ευρώ.

Από αυτά καταβλήθηκαν από τους μετόχους μόνο 131.133 και έκτοτε τα υπόλοιπα 393.000 ευρώ δεν καταβλήθηκαν, με συνέπεια να χρειαστεί απόφαση για μείωση του μετοχικού κεφαλαίου κατά 393.000 ευρώ το 2013, χρονιά που οι ορκωτοί λογιστές επισήμαναν ότι η εταιρεία είχε αρνητικά κεφάλαια πολλών εκατ. ευρώ και επομένως όφειλε να κάνει αύξηση κεφαλαίου και όχι βέβαια μείωση.

Επίσης από το 2003 και μετά δεν εμφανίζεται στους ισολογισμούς το κονδύλι «Κύκλος εργασιών μετά δικαιωμάτων πνευματικών δημιουργών», με την εγγραφή να τροποποιείται και να αναγράφεται πλέον ο κύκλος εργασιών αποκλειστικά στην προμήθεια της εταιρείας σε όσα δικαιώματα διανεμήθηκαν αλλά και στην προμήθεια που αναλογεί στα όσα πιστώθηκαν και δεν διανεμήθηκαν.

Από το 2010 και μετά στους ισολογισμούς καταγράφονται οι προμήθειες της εταιρείας για τα έσοδα που… προβλέπεται να εισπραχθούν.

Αυτή η μέθοδος όμως, όπως επισημαίνουν όλοι οι ορκωτοί λογιστές, δεν είναι σύννομη παρά μόνο αν ήδη έχουν πιστωθεί τα ποσά και δεν έχουν τιμολογηθεί.

Τα στοιχεία δεν βεβαιώνουν αναλυτικά τις καταγραφές αυτές, η ΑΕΠΙ όμως εισπράττει την προμήθειά της.

Κατά παρέκκλιση…

Ενώ σε ό,τι αφορά περιουσία τρίτων, δηλαδή των δημιουργών, τα στοιχεία πρέπει να καταγράφονται χωριστά στους ισολογισμούς, αυτό δεν γίνεται.

Δεν είναι ευκρινής η διάκριση μεταξύ των περιουσιακών στοιχείων που ανήκουν στην εταιρεία και αυτών που ανήκουν στους δημιουργούς, καθώς το σύνολο των περιουσιακών στοιχείων και υποχρεώσεων που περιλαμβάνονται σε αυτές αφορούν αποκλειστικά και μόνο την εταιρεία.

Στο απευκταίο ενδεχόμενο μιας πτώχευσης ή κάποιου άλλου γεγονότος κατά το οποίο θα χρειαζόταν να κατανεμηθούν τα οφειλόμενα στους δημιουργούς ποσά, το έλλειμμα είναι ήδη πάνω από 15 εκατ. ευρώ σύμφωνα με τους πιο μετριοπαθείς υπολογισμούς.

Η εταιρεία εισπράττει τα δικαιώματα στο όνομά της και μέχρι τη στιγμή που θα κατανεμηθούν στους δημιουργούς παραμένουν στα δικά της διαθέσιμα.

Ενα μεγάλο ποσό έχει επενδυθεί σε κτίρια και εγκαταστάσεις.

Προφανώς, πηγή κεφαλαίου αποτελούν τα κονδύλια των ακαθάριστων δικαιωμάτων.

Οπως ήδη έχουμε αναφέρει, στην τελευταία δημοσίευση του ισολογισμού του 2015 (για το 2014) επαναλαμβάνεται συχνά η «συνήθης» πρόταση: «Κατά παρέκκλιση των λογιστικών αρχών που προβλέπονται από την ελληνική νομοθεσία».

Για παράδειγμα, οι χρεωστικές διαφορές που προέκυψαν από προηγούμενες χρήσεις (414.000 ευρώ και 2.513.000 ευρώ) εμφανίζονται στον λογαριασμό ενεργητικού ως λοιπά έξοδα εγκαταστάσεως.

Επίσης οι μετοχές και τα χρεόγραφα αποτιμήθηκαν στην τιμή κτήσεως και όχι στην τρέχουσα τιμή η οποία είναι κατά 1.000.000 χαμηλότερη.

Τα ίδια (;) κεφάλαια καταγράφονται προσαυξημένα κατά 3.977.000 ευρώ. Επίσης δεν διενεργήθηκαν αποσβέσεις στα πάγια περιουσιακά στοιχεία συνολικού ποσού 1.800.000 ευρώ.

Η τρίτη παρέκκλιση από τη νομολογία είναι η διενέργεια προβλέψεων δικαιωμάτων εκκαθάρισης χωρίς τεκμηρίωση και χωρίς να έχουν εισπραχθεί.