Πώς να υπάρχει συναίνεση, αναρωτήθηκε στον REAL FM η αναπληρώτρια εκπρόσωπος Τύπου της Ν.Δ. Σ. Ζαχαράκη: «Τι να συζητήσουμε; Τα αυτονόητα; Όταν μία δικογραφία δεν διαβιβάζεται αμέσως αμελλητί στη Βουλή; Όταν δεν υπάρχει έγκριση αντεισαγγελέα για τους προστατευόμενους μάρτυρες;»
Δικαιολογημένα ίσως δεν θυμάται η Σ. Ζαχαράκη ότι επί Ν.Δ. ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γ. Σανιδάς, εμπόδισε πλήρως δύο φορές ανάλογη δικογραφία να πάει στη Βουλή δημιουργώντας τότε σφοδρές αντιδράσεις.
Όσο για το «προαπαιτούμενο» γραπτής έγκρισης του αντεισαγγελέα, ίσως χρειάζεται να ξαναδιαβάσουν όλοι τις διατάξεις του Νόμου του 2001 και πώς τροποποιήθηκε το 2014 ώστε να πάψουν (αν πάψουν βέβαια) και οι ανακρίβειες.
Τέλος, σχετικά με τις 10 κάλπες η αναπλ. εκπρόσωπος θα θυμάται ασφαλώς πώς σε ανάλογη περίπτωση στο παρελθόν η Ν.Δ. και το συγκυβερνών ΠΑΣΟΚ ξεπέρασαν τον σκόπελο «ένας βουλευτής, μία κάλπη» τοποθετώντας κάλπες με βάση τις προτάσεις των κομμάτων κι όχι των 7 προσώπων που είχε αναδείξει η δικαστική έρευνα.
Τότε η πλειοψηφία (Ν.Δ., ΠΑΣΟΚ, ΔΗΜΑΡ) κατάφερε να περάσει τηνβολική πολιτικά πρότασηήτης ξεπερνώντας τον σκόπελο των πολιτικών προσώπων, συγκεντρώνοντας τελικά τα βέλη στον… αποδιοπομπαίο τράγο Γ. Παπακωνσταντίνου και κυρίως παραβιάζοντας ουσιαστικά τη μυστικότητα της ψήφου.
Σήμερα και αφού η διάσκεψη των προέδρων αποφάσισε 10 κάλπες, μία για κάθε πολιτικό πρόσωπο, η Ν.Δ. απειλεί με αποχώρηση από την ψηφοφορία.
Οχι τίποτα άλλο, έτσι διασφαλίζει στα σίγουρα και την ομοφωνία των κατά τα άλλα ελεύθερα σκεπτόμενων βουλευτών της.
Η δημοκρατία στο μεγαλείο της!
