Ενας ακόμη κύκλος αντιπολιτευτικών σκοπιμοτήτων άνοιξε στις πλάτες συμβασιούχων και ανέργων που διεκδικούν μια μόνιμη θέση εργασίας, στοχοποιώντας αυτή τη φορά έως και την Ανεξάρτητη Αρχή που θα εποπτεύσει τον διαγωνισμό για τις μαζικότερες προσλήψεις της μνημονιακής περιόδου στις κρίσιμες για την καθημερινότητα των πόλεων υπηρεσίες καθαριότητας.
Αφορμή αποτέλεσε η τροποποίηση της προκήρυξης (3Κ/2018) για τις 8.166 προσλήψεις εργατών καθαριότητας, με την Ολομέλεια του ΑΣΕΠ να διορθώνει μια τεχνικής φύσεως αστοχία, εναρμονίζοντας την προκήρυξη με την –προ πολλού γνωστή– βούληση του νομοθέτη.
Η ιστορία έχεις ως εξής: Με τη «ρύθμιση Σκουρλέτη», στον απόηχο της εμπλοκής που προκλήθηκε με τους συμβασιούχους μετά την απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου που έκρινε αντισυνταγματικές τις παρατάσεις των συμβάσεών τους, προβλέφθηκε να προσμετρηθεί η προϋπηρεσία των συμβασιούχων στις ανταποδοτικές υπηρεσίες καθαριότητας με 17 μόρια ανά μήνα, έως 24 μήνες, στον διαγωνισμό του ΑΣΕΠ.
Ενα «πριμ» που όμως δεν διασφαλίζει αυτομάτως την επιτυχία ενός συμβασιούχου στον διαγωνισμό.
Το ΑΣΕΠ, ακολουθώντας την πάγια διαδικασία στις προκηρύξεις, προέβλεψε το «πριμ» για το 50% των προκηρυσσόμενων θέσεων.
Ο περιορισμός αυτός εντοπίστηκε από συμβασιούχους, οι οποίοι διαμαρτυρήθηκαν έντονα, βλέποντας ότι οδηγείται στον αποκλεισμό μια μεγάλη μάζα συναδέλφων τους.
Το θέμα εξετάστηκε στην Ολομέλεια του ΑΣΕΠ. Με ψήφους 13-12 (είναι αναληθές ότι πλειοψηφία επετεύχθη με διπλή ψήφο του προέδρου) έγινε δεκτή εισήγηση που πρότεινε επαναδιατύπωση της προκήρυξης που θα αποκαθιστά τη βούληση του νόμου, σύμφωνα με το πνεύμα του οποίου η ειδική μοριοδότηση προσμετράται για όλες τις προκηρυσσόμενες θέσεις, κατά παρέκκλιση του ανώτατου ορίου του 50% που προβλέπεται στον ν. 2190/1994.
Ανάμεσα σε άλλα επιχειρήματα, η εισήγηση εστίαζε στο ότι, διατηρώντας το 50% και αγνοώντας το πνεύμα του νόμου, θα επερχόταν κατάφωρη παραβίαση της συνταγματικά κατοχυρωμένης αρχής του δημοκρατικού κράτους δικαίου.
Τι πρότεινε η μειοψηφία; Ουσιαστικά, σύμφωνα με πληροφορίες, ζήτησε από το ΑΣΕΠ να κρίνει το ίδιο εάν η «ρύθμιση Σκουρλέτη» είναι… συνταγματική.
Κάτι που δεν έχει κληθεί ξανά το ΑΣΕΠ να πράξει, ούτε εμπίπτει στις αρμοδιότητές του. Η εν λόγω «εισήγηση» ερμηνεύθηκε από πολλούς ως «γαλάζιος δάκτυλος» και απόπειρα δημιουργίας νέου αδιεξόδου.
Σημειώνεται ότι συγγενικό πρόσωπο του μέλους που ζήτησε συνταγματική ερμηνεία επέμενε στην αντισυνταγματικότητα των συμβάσεων των «παρατασιούχων» από τη θέση του στο Ελεγκτικό Συνέδριο.
Μία ημέρα μετά τη συνεδρίαση της Ολομέλειας και ενώ επικρατούσε ένα θερμό κλίμα ελέω δημοσιευμάτων στον συντηρητικό Τύπο, οι βουλευτές της Ν.Δ. Γ. Γεωργαντάς και Γ. Κεφαλογιάννης επισκέφθηκαν τον πρόεδρο του ΑΣΕΠ με προφανή σκοπό να νουθετήσουν την Ανεξάρτητη Αρχή, εκφράζοντας «την ανησυχία τους αναφορικά με τις τελευταίες εξελίξεις».
«Με την απροκάλυπτη άσκηση πίεσης προς τη διοίκηση του ΑΣΕΠ, η Ν.Δ. ξεπέρασε πολλά όρια, μερικά από τα οποία υποτίθεται ότι είχε θέσει η ίδια», σχολίασε σε χθεσινή ανακοίνωσή του το υπουργείο Εσωτερικών, κατηγορώντας την αξιωματική αντιπολίτευση ότι «με αφορμή διαδικασίες που προβλέπει ο νόμος, αλλά δεν τη βολεύουν, επιδόθηκε σε μια ωμή, εκφοβιστική παρέμβαση στο ΑΣΕΠ, ένα πολιτικό “μπούλινγκ” που συνιστά θεσμικό ατόπημα και υποσκάπτει το κύρος της Ανεξάρτητης Αρχής».
