Τις ημέρες αυτές διεξάγεται σε δεύτερο βαθμό η δίκη των κατηγορουμένων για εμπλοκή στη ληστεία της τράπεζας στον Φιλώτα (2012).
Οι συγκεκριμένοι κατηγορούμενοι ανήκουν με τον έναν ή τον άλλο τρόπο στη «χοάνη» όσων κατηγορήθηκαν δικαίως ή αδίκως, καταδικάστηκαν δικαίως ή αδίκως, αλλά πάντως εξαιρετικά βαριά με πολλαπλές καθείρξεις σε διαφορετικές δίκες με διαχωρισμένες δικογραφίες που συχνά αλληλοκαλύπτονται.
Παρούσες και επιβαρυντικές πάντα στις δίκες αυτές οι φιλικές και οι κοινές ιδεολογικές σχέσεις που είχαν στη διάρκεια των σχολικών χρόνων, αλλά και αργότερα.
Κάποιοι καταδικάστηκαν με τον ακραία επιβαρυντικό Νόμο 187 Α, είτε οι ίδιοι αποδέχτηκαν είτε όχι τη συμμετοχή τους στην οργάνωση Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς (ΣΠΦ).
Σε ειδικό ρεπορτάζ της «Εφ.Συν.» με τίτλο «Κατηγορούμενοι διά βίου» (18/4/2016) περιγράφαμε τον δαίδαλο κατηγοριών, πολλαπλών καταδικών και μεγάλων καθείρξεων σε ένα σύνολο περίπου 20 ατόμων.
Μια από τις υποθέσεις αυτές ήταν εκείνη της ένοπλης ληστείας τράπεζας στον Φιλώτα, όπου 4 ληστές (3 άνδρες και μία γυναίκα) με κουκούλες διέφυγαν με 110.000 ευρώ.
Οι φερόμενοι ως αυτουργοί στη ληστεία συνελήφθησαν πολύ αργότερα με βάση κάποια στοιχεία DNA και αποτυπώματα.
Η πρώτη δίκη ξεκίνησε τον Ιούλιο του 2015. Οι συνήγοροι υπεράσπισης υπέβαλαν ένσταση δεδικασμένου για τους κατηγορούμενους Δ. Πολίτη, Αρ. Ντάλιο, Ι. Μιχαηλίδη και Φ. Χαρίση, μετά την απόφαση 3390 του 2014, με την οποία αθωώθηκαν τελεσίδικα για την κατηγορία της συμμετοχής σε «τρομοκρατική» οργάνωση και ζήτησαν, με βάση το άρθρο 57 του ΚΠΔ, να κηρυχτεί απαράδεκτη η νέα δίωξη για συμμετοχή στη ΣΠΦ, και ένσταση εκκρεμοδικίας για τον Γρ. Σαραφούδη.
Πράγματι, με τη σύμφωνη γνώμη εισαγγελέως και δικαστηρίου, όλοι απαλλάχτηκαν πρωτόδικα από την κατηγορία της τρομοκρατίας.
Στις 15/9/2016 το Γ’ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων καταδίκασε κατά πλειοψηφία όλους τους κατηγορούμενους, παρά την αντίθετη πρόταση της εισαγγελέως.
Η εισαγγελέας Ολγα Σμυρλή πρότεινε την αθώωση των Γ. Μιχαηλίδη, Αρ. Ντάλιου, Δ. Πολίτη και Φ. Χαρίση και την ενοχή του Γρ. Σαραφούδη για συμμετοχή σε ληστεία από κοινού με καλυμμένα τα χαρακτηριστικά και για παράνομη οπλοφορία.
Η εισαγγελέας υποστήριξε ότι η παρουσία DNA δεν είναι αρκετή για να προταθεί η καταδίκη ενός κατηγορουμένου, αλλά απαιτείται ο συνδυασμός με άλλα ενοχοποιητικά στοιχεία.
Τελικά όμως το δικαστήριο έκρινε διαφορετικά και αποφάσισε βαρύτατες ποινές και ενοχή όλων των κατηγορουμένων.
Συγκεκριμένα:
- Γρ. Σαραφούδης: 8 χρόνια για ληστεία και διακεκριμένη οπλοκατοχή με το ελαφρυντικό του προτέρου εντίμου βίου.
- Αρ. Ντάλιος και Φ. Χαρίσης: 3 χρόνια και 6 μήνες για απλή συνέργεια σε ληστεία με το ίδιο ελαφρυντικό και ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεση.
- Δ. Πολίτης και Γ. Μιχαηλίδης: 11 χρόνια χωρίς ελαφρυντικά.
Σημειώνεται εδώ ότι το DNA του Δ. Πολίτη αλλά και το αποτύπωμα του Γ. Μιχαηλίδη βρέθηκαν σε κινητά αντικείμενα μέσα σε δύο αυτοκίνητα.
Τώρα εξελίσσεται η δίκη στο Εφετείο με νωπή ωστόσο την πρόταση της εισαγγελέως Ολ. Σμυρλή για την απαλλαγή των κατηγορουμένων λόγω μη επάρκειας του DNA ως μοναδικού αποδεικτικού στοιχείου.
Μένει να αποδειχτεί αν το δικαστήριο σε δεύτερο βαθμό θα υιοθετήσει το εύλογο σκεπτικό της πρώτης εισαγγελέως και θα αναγνωρίσει τη δυσανάλογη βαρύτητα των ποινών που αρχικά επιβλήθηκε ειδικά στους κατηγορούμενους Πολίτη και Μιχαηλίδη.
