«Φωτιές» ανάβουν και πάλι στον χώρο των μέσων μαζικής ενημέρωσης καθώς πλησιάζει η εκδίκαση για την ανακήρυξη της Alter Ego του εφοπλιστή και ιδιοκτήτη του Ολυμπιακού και της Νότιγχαμ Φόρεστ, Βαγγέλη Μαρινάκη, ως πλειοδότη του ΔΟΛ.
Η Dimera Media, του επιχειρηματία και ιδιοκτήτη του ΠΑΟΚ Ιβάν Σαββίδη, κατέθεσε ένσταση και η υπόθεση θα εκδικαστεί αυτή τη Δευτέρα (3/7). Η εταιρεία, που συμμετείχε στον πλειστηριασμό προσφέροντας όμως χαμηλό τίμημα (11,9 εκατ. ευρώ έναντι 22,9 εκατ. ευρώ που έδωσε ο Β. Μαρινάκης και 21 εκατ. ευρώ η εταιρεία Vegata), στην ένστασή της υποστηρίζει ότι κακώς στον πλειστηριασμό του ΔΟΛ συμπεριλήφθηκαν και οι μετοχές του στο MEGA (Τηλέτυπος). Κι αυτό διότι οι τράπεζες θα μπορούσαν λόγω της λεγόμενης σύστασης χρηματοοικονομικής ασφάλειας (Ν.3301/2004) να τις έχουν χωρίς πλειστηριασμό.
Τραπεζικές πηγές και νομικοί κύκλοι χαρακτηρίζουν αβάσιμο τον ισχυρισμό της πλευράς Σαββίδη σημειώνοντας ότι αυτό είναι δικαίωμα των τραπεζών και κανενός τρίτου. Αλλες πηγές δεν αποκλείουν ο Ιβάν Σαββίδης να κινηθεί με τον ίδιο τρόπο και για τις μετοχές του MEGA (13,09%) που διαθέτει η «Πήγασος» του Φώτη Μπόμπολα, για τις οποίες αναμένεται να γίνει ξεχωριστή πλειοδοτική διαδικασία στις 26 Ιουλίου. Η διοίκηση της «Πήγασος» είχε πληροφορήσει την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς ότι δεν έχει ενημερωθεί σχετικά με ορισμό ημερομηνίας διεξαγωγής πλειοδοτικής διαδικασίας.
Η πλευρά Σαββίδη επιμένει στην ένστασή της σημειώνοντας ότι προέκυψαν στοιχεία μετά τον διαγωνισμό ο οποίος θα έπρεπε να επαναληφθεί με σωστότερη διαδικασία. Σε σχετική ερώτησή μας επαναβεβαίωσαν το ενδιαφέρον του Ιβάν Σαββίδη για το 13,09% του MEGA που διαθέτει η «Πήγασος» καθώς και άλλα ΜΜΕ του οργανισμού, τονίζοντας όμως ότι ο ίδιος γνωρίζει καλά πως «το μιντιακό κατεστημένο δεν τον θέλει».
Αντιδράσεις
Η είδηση πάντως για την ένσταση Σαββίδη οδήγησε σε άρθρα τόσο στην ηλεκτρονική σελίδα tovima.gr όσο και στην εφημερίδα «Τα Νέα» χθες όπου γίνεται λόγος για «προσχηματικά επιχειρήματα» αφού ο Ιβ. Σαββίδης συμμετείχε στον διαγωνισμό «χωρίς να εκδηλώσει οποιαδήποτε επιφύλαξη». Σημειώνεται ότι προσπαθεί «να δημιουργήσει εμπόδια, προβάλλοντας νομικά αστήρικτα επιχειρήματα με μόνο σκοπό να καθυστερήσει τη διαδικασία. Αποκαλύπτει όμως παράλληλα και τους ευσεβείς πόθους του επιχειρηματία και των πολιτικών υποστηρικτών του να ελέγξουν με κάθε θεμιτό ή αθέμιτο τρόπο το τοπίο της ενημέρωσης».
Οπως τονίζεται, την ώρα που οι εργαζόμενοι του ΔΟΛ προσπαθούν κάτω από εξαιρετικά αντίξοες συνθήκες, απλήρωτοι, να κρατήσουν ανοιχτά τα ΜΜΕ του οργανισμού, «κάποιοι επιμένουν να παίζουν παιχνίδια σε βάρος τους και σε βάρος της ενημέρωσης συνολικά». Κάνουν λόγο για «κυκεώνα πολιτικών πιέσεων για να ματαιωθεί ο διαγωνισμός», να κλείσουν το «Βήμα» και «Τα Νέα» και να «διαμοιραστούν τα ιμάτια του ΔΟΛ όπως βόλευε την εξουσία», ενώ σημειώνεται ότι οι εργαζόμενοι του ΔΟΛ δεν αναμίχθηκαν στη διαδικασία, «δεν εκδήλωσαν προτιμήσεις για κανένα εργοδότη, δεν υπέκυψαν στις αφόρητες πολιτικές πιέσεις.
»Απαιτούν όμως να ολοκληρωθεί το συντομότερο αυτή η διαδικασία και βεβαίως να διασφαλιστεί η ιστορική παρακαταθήκη των εντύπων του οργανισμού, που σημάδεψαν με την καθημερινή παρουσία τους τη σύγχρονη ιστορία της χώρας».
