«Οχι» από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις αιτήσεις αναίρεσης των καταδικασμένων για το «σκάνδαλο Παπαγεωργόπουλου». Σε περίπου δύο μήνες η απόφαση του Ανωτάτου Αναθεωρητικού Δικαστηρίου.
Στη διαδικασία, που κράτησε σχεδόν μιάμιση ώρα, παρέστησαν διά των συνηγόρων τους οι πέντε καταδικασμένοι από το Πενταμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης για την υπεξαίρεση 17,9 εκατ. ευρώ από τα ταμεία του κεντρικού δήμου της συμπρωτεύουσας, κατά τη διάρκεια της θητείας του «γαλάζιου» δημάρχου Βασίλη Παπαγεωργόπουλου.
Ο αντεισαγγελέας του Αρειου Πάγου Χαράλαμπος Βουρλιώτης στην αγόρευσή του υποστήριξε ότι ορθώς καταδικάστηκαν ο πρώην δήμαρχος Βασίλης Παπαγεωργόπουλος, ο επί των ημερών του γενικός γραμματέας Μιχάλης Λεμούσιας, ο υπάλληλος της ταμειακής υπηρεσίας Παναγιώτης Σαξώνης και οι δύο πρώην διευθυντές των οικονομικών υπηρεσιών, Θωμάς Γκόλας και Γιώργος Γκαϊτατζής.
Το σκεπτικό
Στην πρότασή του, ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός ανέφερε ότι το δευτεροβάθμιο πενταμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης που εκδίκασε την υπόθεση ανέπτυξε «πλήρεις και επαρκείς αιτιολογίες, με νομολογιακή κάλυψη για όλους τους λόγους αναίρεσης» που επικαλείται ο Βασίλης Παπαπαγεωργόπουλος και οι λοιποί κατηγορούμενοι.
Επισήμανε ότι ο πρώην δήμαρχος Θεσσαλονίκης κρίθηκε ένοχος για «απλή συνέργεια στην υπεξαίρεση, διά παραλείψεως» επειδή «ενώ όφειλε να διαπιστώσει και να σταματήσει την απόληψη των χρημάτων από τον βασικό κατηγορούμενο Παναγιώτη Σαξώνη, δεν το έπραξε».
Στην αίτηση αναίρεσης, μεταξύ άλλων, υπήρχε ο ισχυρισμός ότι η καταδικαστική απόφαση του πενταμελούς Εφετείου πάσχει από έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, διότι για τη στοιχειοθέτηση της απλής συνέργειας απαιτείται να υπάρχει πρόθεση και, κατά διαφορετικό τρόπο από εκείνο της άμεσης συνέργειας, παροχή οποιασδήποτε συνδρομής στον αυτουργό πριν από την τέλεση ή κατά την τέλεση της κύριας πράξης.
Ο δόλος του απλού συνεργού αφενός περιλαμβάνει γνώση της τέλεσης από τον αυτουργό ορισμένης αξιόποινης πράξης, αφετέρου περιλαμβάνει τη θέλησή του να συμβάλει με τη συνδρομή του στην πραγματοποίησή της.
Οι πρωτόδικες ποινές
Υπενθυμίζεται ότι το πενταμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης, στις 14 Ιουλίου 2014, είχε επιβάλει στον πρώην δήμαρχο κάθειρξη 12 ετών για το αδίκημα της απλής συνέργειας στην υπεξαίρεση στην υπηρεσία (με τις επιβαρυντικές διατάξεις του νόμου 1608/50 περί καταχραστών του Δημοσίου) και σε συνδυασμό με την αναγνώριση δύο ελαφρυντικών (πρότερος έντιμος βίος και μετέπειτα καλή συμπεριφορά).
Στον πρώην γενικό γραμματέα του δήμου, Μιχάλη Λεμούσια, επίσης για απλή συνέργεια στην υπεξαίρεση (με τον 1608) και επιπλέον για την πράξη της απλής συνέργειας σε πλαστογραφία (πλημμέλημα), ενώ του αναγνώρισε το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου.
Σε ποινή κάθειρξης 20 ετών και έξι μηνών είχε καταδικαστεί ο πρώην δημοτικός ταμίας Παναγιώτης Σαξώνης, με το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου.
Στους δύο πρώην διευθυντές της ταμειακής υπηρεσίας του δήμου, Θωμά Γκόλα και Γιώργο Γκαϊδατζή, επιβλήθηκαν ποινές φυλάκισης ενός και δύο ετών, αντιστοίχως, με τριετή αναστολή, για το πλημμέλημα ότι παρέλειψαν να ελέγξουν τον υφιστάμενό τους. Και στους δύο, το δικαστήριο αναγνώρισε τότε τον πρότερο έντιμο βίο και επιπλέον στον έναν τη μετέπειτα καλή συμπεριφορά από την τέλεση της πράξης.
Σήμερα, εκτός από τον Παναγιώτη Σαξώνη που εκτίει την ποινή του στις φυλακές, οι Παπαγεωργόπουλος και Λεμούσιας έχουν αποφυλακιστεί ως βαριά ασθενείς, κάνοντας χρήση των ευεργετικών διατάξεων του νόμου Παρασκευόπουλου.
