Ο κ. Αθανασίου είναι καλά πληροφορημένος ή καλός μάντης;

Ο εν ενεργεία αρεοπαγίτης Χαράλαμπος Αθανασίου που άφησε το Ανώτατο δικαστήριο προκειμένου να εκλεγεί χωρίς σταυρό στο ψηφοδέλτιο επικρατείας της ΝΔ του Αντώνη Σαμαρά έχει εξ αρχής αποδείξει ότι είτε γνωρίζει και μαντεύει πολύ καλά τις απόψεις και τις πλειοψηφίες στα όργανα της δικαιοσύνης, είτε είχε και έχει εξαιρετικά καλή πληροφόρηση!

Συχνότατα στο παρελθόν με βάση τις δικές του δηλώσεις σε ΜΜΕ και στη Βουλή έδειξε να γνωρίζει τί θα πράξουν οι δικαστές του ΣτΕ (π.χ. Νόμος Ραγκούση για την Ιθαγένεια) ή του Αρείου Πάγου ή του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Μάλιστα εντελώς συμπτωματικά ακόμα και πριν από τέτοιες εξαιρετικά συντηρητικές και κρίσιμες αποφάσεις μέσω του Γενικού Γραμματέα της τότε κυβέρνησης Τ. Μπαλτάκου «προέκυπταν» οι κατάλληλες τροπολογίες που κατέθεταν οι βουλευτές της ΝΔ ή οι εξ ίσου κατάλληλες προσφυγές «πολιτών».

Ο Χ. Αθανασίου κατηγορήθηκε ακόμα και για άμεσες παρεμβάσεις υπό τη μορφή παραινέσεων ή ακόμα και τηλεφωνημάτων που ωστόσο ποτέ δεν αποδείχτηκαν, ακόμα κι αν ήταν γνωστές οι αυτονόητες εν πολλοίς φιλικές σχέσεις του κ. Αθανασίου με συγκεκριμένους εισαγγελείς και δικαστικούς με τους οποίους είχε κοινή επαγγελματική πορεία. Ειδικά εφόσον έγινε Υπουργός ενώ ήταν ακόμα εν ενεργεία και πριν αποκτήσει μια έστω στοιχειώδη απόσταση από τα δικαστικά δρώμενα.

Σήμερα ενώ η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης κατηγορείται έτσι γενικά ακόμα και από τον Χ. Αθανασίου για υποτιθέμενες παρεμβάσεις στο έργο της δικαιοσύνης ο πρώην Υπουργός εμφανίζεται να γνωρίζει καλά όχι μόνο τις αποφάσεις που πρόκειται να ληφθούν αλλά ακόμα και το σκεπτικό τους.

Όπως αναφέρει στο σημερινό φύλλο της Εφ.Συν ο συνάδελφος Τάσος Παππας στη στήλη «Ανάγωγα» ο κ. Αθανασίου είναι βέβαιος ότι πρώτον ολόκληρος ο Νόμος θα θεωρηθεί αντισυνταγματικός (θυμίζουμε εδώ ότι ο Νόμος στηρίζεται στον προηγούμενο ισχύοντα Νόμο ενώ η πρόταση της ΝΔ έχει πλήθος κοινών σημείων πλην εκείνων για τους εργαζόμενους και την αναγκαιότητα του διαγωνισμού και όχι των απευθείας «αναθέσεων») και δεύτερον ότι το ΣτΕ δεν θα ασχοληθεί με τον αριθμό των αδειών (θυμίζουμε επίσης ότι ο αριθμός αυτός ήταν κατά την άποψη έγκριτων συνταγματολόγων το βασικό επιχείρημα που εκτιμούσαν ότι θα απορρίψει ως αντισυνταγματικό το ΣτΕ). 

Τελικά μια και δεν μεσολάβησε η ονομαστική γιορτή του Χαράλαμπου Αθανασίου ούτως ώστε μέσω ευχών να πληροφορηθεί τυχαία το σκεπτικό του ΣτΕ προφανώς ισχύει η αρχική παρατήρηση ότι είτε γνωρίζει ο ίδιος  τις απόψεις των δικαστών «σαν την παλάμη του» είτε υπάρχει ανοιχτός δίαυλος επικοινωνίας με ότι κι αν σημαίνει αυτό.