Μια άλλη ανάγνωση

Σε ένα ιδιαίτερα ενδιαφέρον σχόλιο προχώρησαν χτες κυβερνητικές πηγές αναφορικά με τις δημοσκοπήσεις, στη «σκιά» της αντιπαράθεσης με τη Ν.Δ. για τη δημοσκόπηση που δημοσίευσε η «Αυγή της Κυριακής» και που κατέγραφε έντονη δυσαρέσκεια των πολιτών προς την κυβέρνηση.

Πηγές του Μαξίμου απαρίθμησαν τα δημοσκοπικά αποτελέσματα πριν από τις τελευταίες εκλογές και πριν από το δημοψήφισμα. Σύμφωνα με τα στοιχεία, οι εταιρείες GPO, METRON ANALYSIS, RASS, Πα.Μακ. και MARC σε έρευνές τους πριν από τις εκλογές του Σεπτεμβρίου «έπεσαν έξω» από 6,7% μέχρι 8%.

Αντίστοιχα, οι εταιρείες MRB, GPO, ALCO και Public Issue λίγο πριν από το δημοψήφισμα του Ιουλίου 2015 διενήργησαν έρευνες στις οποίες σημειώθηκαν τελικά «σφάλματα» από 22,1% έως 23,9%.

Τα στοιχεία αυτά «δεν είναι δυνατόν να παρακάμπτονται σε μια συζήτηση για το πώς πρέπει να γίνεται η ανάγνωση των δημοσκοπήσεων, ιδιαίτερα όταν οι δημοσκοπήσεις, έγκυρες ή μη, με επιστημονικό ή λιγότερο επιστημονικό τρόπο διαμόρφωσης ερωτημάτων και επεξεργασίας δεδομένων, χρησιμοποιούνται ως επιχείρημα στη διαμόρφωση του πολιτικού κλίματος», σχολίαζαν οι ίδιες πηγές.

Η αναφορά στην Public Issue, την εταιρεία που διενήργησε την έρευνα για την «Αυγή», δεν αποτελεί, σύμφωνα με τις κυβερνητικές πηγές, «μομφή» για την εφημερίδα, αλλά μια γενικότερη παρατήρηση για την εγκυρότητα των μεθόδων και την ανάγκη επανεξέτασης του πλαισίου για τις εταιρείες δημοσκοπήσεων.