Μια σοβαρή καταγγελία έκανε χθες στην «Εφ.Συν.» η δικηγόρος Β.Φ. Η καταγγελία της αφορά τον τρόπο με τον οποίο χορηγούνται οι άδειες από τους δικηγορικούς συλλόγους στη διάρκεια της πολύμηνης αποχής.
Η συγκεκριμένη συνήγορος καταγγέλλει ότι πελάτης της συνελήφθη στις 9/4/2016 ως φυγόποινος, ενώ δεν είχαν κοινοποιηθεί στον ίδιο ούτε η δίκη ούτε και η απόφαση, παρ’ όλο που είχε γνωστή στις αρμόδιες αρχές διεύθυνση.
Η δικηγόρος κατέφυγε στον ΔΣΑ, προκειμένου να πάρει άδεια, για να ασκήσει το ένδικο βοήθημα (αρ. 430/ΚΠΚ λόγω παραγραφής).
Ο ΔΣΑ αρνήθηκε να δώσει την άδεια, με αποτέλεσμα ο άνθρωπος να παραμείνει κρατούμενος στο αστυνομικό τμήμα Ελευσίνας, και μάλιστα να εκδοθεί έγγραφο μεταγωγής του στις φυλακές Χανίων.
Τελικά, μετά από 10 ημέρες παραμονής στο κρατητήριο και δεδομένου ότι η υπόθεση θα εκδικαζόταν στην Κόρινθο, δόθηκε από τον εκεί δικηγορικό σύλλογο η άδεια και ο άνθρωπος αποφυλακίστηκε.
Η συνήγορος διερωτάται ποια είναι τα κριτήρια βάσει των οποίων δίνονται οι άδειες, και κυρίως πώς είναι δυνατό να δίνονται για υποθέσεις που δεν ενέχουν καν φυλάκιση.
Η καταγγελία είναι εξαιρετικά οργισμένη, ενώ η δικηγόρος αναφέρεται και στον τρόπο με τον οποίο η ίδια αντιμετωπίστηκε από τους αρμόδιους για τις άδειες.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ευτυχώς η υπόθεση βρήκε τη «λύση», όμως παραμένει το ερώτημα των κριτηρίων με τα οποία χορηγούνται από τους συλλόγους οι άδειες.
Το βέβαιο είναι ότι, εκτός από τις καταγγελίες, οι δίκες που διεξάγονται ή δεν διεξάγονται εντείνουν την καχυποψία για μια περίεργη επιλεκτικότητα.
