Ηχηρές παρεμβάσεις από κορυφαίους παράγοντες της Δικαιοσύνης ήρθαν να προστεθούν σε πολλές «απορίες» που έχει δημιουργήσει η μεγάλη απεργία των δικηγόρων.
Μετά την επικείμενη αποφυλάκιση Ρουπακιά, ο υπουργός Δικαιοσύνης Νίκος Παρασκευόπουλος αναφέρθηκε στο σοβαρό πρόβλημα που δημιουργεί η μεγάλη βραδύτητα στην απονομή της δικαιοσύνης.
Πολλές φορές στο παρελθόν η Ελλάδα έχει καταδικαστεί στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ειδικά για τις μεγάλες καθυστερήσεις στην απονομή της δικαιοσύνης.
Χθες το μεσημέρι με δική της παρέμβαση η πρόεδρος του Αρείου Πάγου επισήμανε ότι, εφόσον συμπληρώθηκε ο μέγιστος προβλεπόμενος χρόνος προσωρινής κράτησης του Ρουπακιά, η μόνη δυνατότητα του Συμβουλίου ήταν ο κατ’ οίκον περιορισμός και η μεταφορά του αποκλειστικά στη δίκη με αστυνομική συνοδεία.
Η Βασιλική Θάνου αναφέρθηκε, στη συνέχεια, στη σοβαρότητα των εγκλημάτων που δικάζονται σ’ αυτήν τη δίκη, στον μεγάλο αριθμό των κατηγορουμένων και στις λιγοστές διαθέσιμες αίθουσες που δεν επιτρέπουν την σε καθημερινή βάση διεξαγωγή της δίκης.
Τέλος, αναφέρθηκε και στην αποχή των δικηγόρων, αλλά και στην άρνηση των συνδικαλιστικών τους οργάνων να ληφθεί υπόψη το αίτημα της προεδρεύουσας στη δίκη της Χρυσής Αυγής και να δοθεί άδεια στους δικηγόρους που συμμετέχουν.
Αίτημα Βασιλικής Θάνου
Η πρόεδρος του Αρείου Πάγου καταλήγει «στην ανάγκη χορήγησης άδειας τόσο προς συνέχιση της εκδίκασης της συγκεκριμένης υπόθεσης όσο και κάθε άλλης υπόθεσης στην οποία δικάζονται προσωρινά κρατούμενοι ή υπάρχει κίνδυνος παραγραφής».
Επιπλέον ζητά από την εκτελεστική εξουσία να εξαντλήσει κάθε δυνατότητα εξεύρεσης αιθουσών ποινικών ακροατηρίων.
Είναι πράγματι σημείο των καιρών η άρνηση χορήγησης αδειών σε περίοδο απεργίας, ειδικά τη στιγμή που μεγάλες δίκες και μεγάλες υποθέσεις κινδυνεύουν, ακόμα και με παραγραφή.
Θυμίζουμε ότι εκτός από τη δίκη της Χρυσής Αυγής, υπάρχει η δίκη του NOOR-1 και των 2 τόνων ηρωίνης, καθώς λήγει και εκεί ο χρόνος των προφυλακίσεων.
Εντύπωση προκαλεί ότι για πρώτη φορά μια τόσο μεγάλης διάρκειας αποχή αποφασίζεται μόνο από τους προέδρους των δικηγορικών συλλόγων, χωρίς γενικές συνελεύσεις των μελών.
Το 2014, στην αντίστοιχη πρόθεση να υπάρξει αποχή διαρκείας δικηγόρων διενεργήθηκε διήμερο δημοψήφισμα με απόφαση των Δ.Σ. των δικηγορικών συλλόγων της χώρας.
Αντιδράσεις δικηγόρων
Ηδη πολλοί δικηγόροι άρχισαν να διαμαρτύρονται, όχι τόσο για τη συνέχιση της απεργίας όσο για το ότι οι αποφάσεις λαμβάνονται, χωρίς να ζητηθεί η γνώμη τους.
Οπως χαρακτηριστικά τόνισε στην «Εφ.Συν.» δικηγόρος που θέλησε να κρατήσει την ανωνυμία του:
«Οταν τα προηγούμενα χρόνια χιλιάδες συνάδελφοι οδηγήθηκαν στην έξοδο από το επάγγελμα, όταν αυξήθηκαν οι εισφορές κατά 50%, οι μεγάλες δικηγορικές εταιρείες που βρίσκονται τώρα στην πρώτη γραμμή παρέμειναν σιωπηλές».
Τέλος, με επιστολή της δικηγόρος (τα στοιχεία της είναι στη διάθεση της εφημερίδας) απευθύνει τρία ερωτήματα στην ηγεσία των δικηγορικών συλλόγων, διαβεβαιώνοντας ότι ήδη πολλοί νέοι δικηγόροι έχουν σχεδόν καταστραφεί:
◼ Γιατί ωθείται στην εξάντληση το δικηγορικό σώμα, πριν καν δούμε το τελικό σχέδιο της κυβέρνησης που αφορά το ασφαλιστικό;
◼ Αυτοί που αποφασίζουν για τη συνέχιση της αποχής μας πλήττονται οικονομικά όπως η πλειοψηφία των μαχόμενων δικηγόρων ή ανήκουν στην ευνοϊκή κατηγορία των έμμισθων δικηγόρων που δεν επηρεάζονται από την αποχή;
◼ Γιατί ενώ υπήρξαν «διορθωτικές» προτάσεις από πλευράς του υπουργείου Εργασίας, που μείωναν τις εισφορές όσων δικηγόρων δηλώνουν ποσό μικρότερο των 12.000 ευρώ (ήτοι ποσοστό των δικηγόρων που εκπροσωπούν πάνω από το 60% του δικηγορικού σώματος) σε σχέση με αυτές που ήδη καταβάλλουμε, αντί να υποχωρήσουμε και να διακόψουμε την αποχή για να πάρουμε ανάσα αρνούμαστε οποιαδήποτε συζήτηση με τον αρμόδιο υπουργό;
Αξίζει, τέλος, να επισημάνουμε ότι οι αγρότες προχωρούν συνεχώς σε γενικές συνελεύσεις για τις αποφάσεις τους, σε αντίθεση με τους δικηγόρους, τον απεργιακό αγώνα των οποίων φέρονται να έχουν αναλάβει πλήρως οι πρόεδροι.
