Ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους, απαγόρευση εξόδου και εγγύηση ύψους 50.000 ευρώ αφέθηκαν ο εκδότης Παναγιώτης Μαυρίκος και ο δημοσιογράφος Χρ. Φράγκου που εμπλέκονται στην υπόθεση των εκβιασμών. Προφυλακίστηκε ο δημοσιογράφος Παναγιώτης Μουσσάς που πρωταγωνιστεί στις επαφές και τις τηλεφωνικές συνομιλίες με την υπάλληλο της ΕΥΔΑΠ που κατήγγειλε τη δράση του κυκλώματος.
Ο συνήγορος του εκδότη Π. Μαυρίκου, Αλέξης Κούγιας, δήλωσε: «Ήταν ένα πολύ δύσκολο τριήμερο. Νομίζω ότι προσπάθησα να ενημερώσω για το μέγεθος της υπόθεσης. Τα στοιχεία σε βάρος του πελάτη μου ήταν απειροελάχιστα κι αυτό διαπιστώθηκε από την απόφαση».
«Θύμα» της πένας του
Νωρίτερα, αρνούμενος κάθε κατηγορία για την υπόθεση εκβιασμών, ο εκδότης της εφημερίδας «Ακρόπολη» Παναγιώτης Μαυρίκος υποστήριξε στην απολογία του, την οποία έκανε χωρίς δικηγόρο, ότι υπήρξε «θύμα της αδέσμευτης δημοσιογραφικής του πένας».
Με υπόμνημα που κατέθεσε ενώπιον του 1ου Ειδικού Ανακριτή, δηλώνει «θύμα πολιτικών και επιχειρηματικών συμφερόντων εξαιτίας της αδέσμευτης δημοσιογραφικής μου πένας» και υποστηρίζει ότι ποτέ τα έντυπά του, που ανήκουν στον δεξιό χώρο, «δεν θα μπορούσαν να στηρίξουν την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ».
Επίσης, άφησε αιχμές για τη σχέση του ενός από τους συγκατηγορουμένους του με την καταγγέλλουσα υπάλληλο της ΕΥΔΑΠ, υποστηρίζοντας ότι ήταν «στενή φιλική έως και ερωτική».
«Πίσω από την πλάτη μου»
Όπως υποστηρίζει, είναι «ξένος ως προς αυτά που συμβαίνουν σε συνεννοήσεις και συνομιλίες πίσω από την πλάτη μου, ανάμεσα σε πρόσωπα που γνωρίζονται άριστα και συνεργάζονται επί σειρά ετών, δηλαδή την καταγγέλλουσα και τους δυο συγκατηγορούμενούς μου».
Έτσι, υποστηρίζει ο εκδότης, χρησιμοποιήθηκε εν αγνοία του το όνομά του σε συνομιλίες του εν λόγω κατηγορούμενου δημοσιογράφου με την καταγγέλλουσα, «είτε για να της δείξει δυνατότητες επιρροής που στην πραγματικότητα στερείται και να την εντυπωσιάσει είτε επειδή σκόπιμα χρησιμοποιήθηκε από τη στενή φίλη του».
Ο εκδότης υποστηρίζει ότι το «εύθυμο, οικείο και χαλαρό» κλίμα στις συνομιλίες καταρρίπτει το σενάριο μιας εκβιαστικής προσέγγισης από τον έναν στον άλλον.
«Συνηθισμένη διαδικασία διαφήμισης»
Επιπλέον υποστηρίζει πως όλα όσα καταλογίζονται στην υπόθεση αποτελούν συνηθισμένη διαδικασία διαφημιστικής καταχώρισης.
Ο εκδότης αρχικά δεν θέλησε να απολογηθεί χωρίς δικηγόρο και σύμφωνα με ανακοίνωση του συνηγόρου του, Αλέξη Κούγια, ζήτησε την αναβολή της διαδικασίας σε χρόνο που να έχει λήξει η αποχή των δικηγόρων.
Ο Αλέξης Κούγιας είχε ζητήσει να αφεθεί ελεύθερος μέχρι την απολογία του ο εκδότης, υποστηρίζοντας ότι έχει λευκό ποινικό μητρώο και δεν είναι ύποπτος φυγής, αλλά η απάντηση του ανακριτή ήταν αρνητική και στα δύο αιτήματα.
Αφού επισήμανε ότι στα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται ο Παναγιώτης Μαυρίκος αντιμετωπίζει ποινή ισοβίου καθείρξεως, ο κ. Κούγιας κατήγγειλε «αυτήν την αντισυνταγματική και παράνομη επιλογή, η οποία καταργεί το αναγνωρισμένο από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του ανθρώπου καθεστώς της δίκαιας δίκης, το τεκμήριο της αθωότητας και το κυριότερο παραβαίνει το Σύνταγμα παραγνωρίζοντας το συνταγματικά κατοχυρωμένο ρόλο του συνηγόρου στην απονομή της Δικαιοσύνης και στον τρόπο λειτουργίας της δημοκρατίας».
«Αποτέλεσμα κατασκευής»
Ο εκδότης φέρεται να υποστήριξε ότι η δικογραφία είναι «αποτέλεσμα κατασκευής με σκοπό την ηθική και σωματική εξόντωσή μου και την απαξίωση του δημοσιογραφικού και επαγγελματικού μου προφίλ».
Επιπλέον διατείνεται ότι λόγω των θεμάτων που καλύπτει, έχει δημιουργήσει «πολλούς αντιπάλους και ανταγωνιστές που κρυφά και φανερά έχουν εκδηλώσει την πρόθεσή τους να με βλάψουν».
«Αβάσιμες, ανυπόστατες» κατηγορίες
Ο δημοσιογράφος Παναγιώτης Μουσσάς πληροφορήθηκε ότι δεν μπορεί να εκπροσωπηθεί καθώς δεν χορήγησε άδειες παράστασης στους συνηγόρους της υπόθεσης ο ΔΣΑ.
Ωστόσο δήλωσε ότι επιθυμεί να απολογηθεί επί της ουσίας και να απαντήσει σε ερωτήσεις του ανακριτή χωρίς της παρουσία του συνηγόρου του Σάκη Κεχαγιόγλου.
Ο Σάκης Κεχαγιόγλου, πάντως, ζήτησε με ανακοίνωσή του οι δικαστικοί λειτουργοί που θα κρίνουν την υπόθεση να λάβουν υπόψη τους τα στοιχεία της υπόθεσης «χωρίς να επηρεαστούν από το επικοινωνιακό βάρος της υπόθεσης και από τις πολιτικές προεκτάσεις και διαμάχες που ανέκυψαν εξαιτίας της».
Στη δική του απολογία, ο κ. Μουσσάς φέρεται να αρνήθηκε τις κατηγορίες που του αποδίδονται και τόνισε ότι είναι «απολύτως αβάσιμες, παντελώς ανυπόστατες και στηρίζονται αποκλειστικά στην μεθοδευμένη καταγγελία της μοναδικής μάρτυρα».
Όπως φέρεται να λέει, όλοι οι διάλογοι και οι επικοινωνίες που περιλαμβάνονται στη δικογραφία είναι στο πλαίσιο της επαγγελματικής του δραστηριότητας και της επιδίωξης του να εξασφαλίσει διαφημιστική ύλη στα Μέσα που συνεργαζόταν.
Επίσης, χαρακτηρίζει απολύτως θεμιτό το να προσπαθεί να συγκεντρώνει διαφημίσεις από δημόσιους φορείς ή ιδιωτικές επιχειρήσεις, ενώ όσον αφορά την κατηγορία για απειλή προς την καταγγέλλουσα ή το ανήλικο παιδί της, υποστήριξε γνωρίζει το παιδί από μωρό και ότι από τις αποσπασματικές απομαγνητοφωνήσεις «δεν προκύπτει καμία απειλή, αντίθετα προκύπτει ο διάλογος που υπήρχε και το ενδιαφέρον μου να ρωτάω τη μητέρα για το παιδί της».
