Επιστολή για δημοσίευμα της «Εφ.Συν.» σχετικά με το κτήμα Καμπά

Με επιστολή του προς την «Εφ.Συν.» ο αντιπρόεδρος της «Κάντζα Εμπορική Α.Ε.» και νόμιμος εκπρόσωπος της «REDS Α.Ε.» (θυγατρικές του Ομίλου Μπόμπολα), κ. Ι. Μωραΐτης, μας επισημαίνει «ασάφειες» και «ανακρίβειες», όπως θεωρεί, που περιείχε δημοσίευμά μας την 4η Μαΐου με τίτλο «Τυρί, ρύζι, γάλα και… mall» και αποτύπωνε την αντίθεση της τοπικής κοινωνίας της Παλλήνης στα σχέδια της εταιρείας, που ουσιαστικά θα τσιμεντοποιήσει μια ιστορική έκταση αμπελώνων.

Μεταξύ άλλων: Περιγράφει το ιστορικό της εξαγοράς, που έγινε με την προϋπόθεση αξιοποίησης του ακινήτου με ανέγερση πολεοδομικού κέντρου «με βάση την εκπεφρασμένη πολιτική του υπουργείου από τον τότε υπουργό κ. Λαλιώτη».

Αναφέρει ότι η περιοχή καθορίστηκε με το Π.Δ. της ΖΟΕ Μεσογείων «ως ζώνη εγκαταστάσεων δευτερογενούς και τριτογενούς τομέα» και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «από το 1997 μέχρι σήμερα, η εταιρεία σχεδιάζει το έργο με βάση τις ισχύουσες ίδιες χωροταξικές κατευθύνσεις ανάπτυξης τριτογενούς τομέα».

Αναφορικά με τα στοιχεία της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) και το συμπέρασμα ότι ενδεχόμενη ανέγερση νέου εμπορικού κέντρου συνεπάγεται υπέρμετρη ατμοσφαιρική και ηχητική ρύπανση και κυκλοφοριακή συμφόρηση, μας σημειώνει ότι «έχουν εξεταστεί όλες οι επιπτώσεις στο περιβάλλον από την λειτουργία της ΠΟΑΠΔ (Περιοχή Οργανωμένης Ανάπτυξης Παραγωγικών Δραστηριοτήτων), ενώ στην έγκρισή της περιλαμβάνεται σειρά κατάλληλων μέτρων προς αποσόβηση κάθε επίπτωσης στο περιβάλλον».

Ακόμη, χαρακτηρίζει «πλημμελή» την ενημέρωση στο δημοσίευμά μας, καθώς «ενώ γίνεται αναφορά της εισήγησης Τεχνικής Υπηρεσίας επί του θέματος της σχετικής γνωμοδότησης του δήμου (…) παραλείπεται το από 28/4/2015 υπόμνημα της εταιρείας» προς την αρμόδια επιτροπή και το συμβούλιο. Στο εν λόγω υπόμνημα η εταιρεία καταλήγει λέγοντας ότι «σε αντιδιαστολή με τους ισχυρισμούς της εισήγησης (της τεχνικής υπηρεσίας του δήμου) η Πολεοδομική Μελέτη της ΠΟΑΠΔ είναι απόλυτα σύννομη».

Σχετικά με τη διαταγή της Νομαρχίας Ανατολικής Αττικής το 1997 για την παύση των παράνομων εργασιών και την επιβολή προστίμου 45 εκατ. δραχμών, απαντά ότι μετά από ένσταση της εταιρείας, το πρόστιμο ακυρώθηκε.

Η επιστολή θα λέγαμε ότι μάλλον συμπληρώνει το ρεπορτάζ, παρά επιτυγχάνει να το αντικρούσει. Ακόμη, επιβεβαιώνεται ότι η εταιρεία προσπαθεί επίμονα εδώ και χρόνια να χωροθετήσει στην περιοχή ένα εμπορικό κέντρο-μαμούθ.

Σήμερα, η όποια υπερτοπική ανάγκη χωροθέτησης ενός ανάλογου μεγέθους εμπορικού κέντρου έχει ήδη καλυφθεί από τη λειτουργία δύο άλλων κέντρων σε ακτίνα 7 χιλιομέτρων. Συνάδει αυτό με τις ανάγκες της κοινωνίας τη δεδομένη χρονική συγκυρία;