Πολιτικό κουβάρι με την υπόθεση Κατρούγκαλου

Ας δεχτούμε καλόπιστα όλες τις εξηγήσεις του αναπληρωτή υπουργού Διοικητικής Μεταρρύθμισης Γ. Κατρούγκαλου. Αφήνουμε τις βαριές κατηγορίες που εξαπέλυσε, για πλαστογραφία και ό,τι άλλο θεωρεί ότι συνέβη για να γίνει θέμα η δικηγορική του πρακτική – όλα αυτά πρέπει να πάνε κατευθείαν στη Δικαιοσύνη. Και μετά;

Ας υποθέσουμε ότι η δικαιοσύνη απονέμεται σε εύλογο χρόνο και φτάνουν σύντομα στα δικαστήρια οι υποθέσεις που είχε αναλάβει ως δικηγόρος ο Γ. Κατρούγκαλος κατά του Δημοσίου. Οι ενάγοντες θα μπορούσαν να απαιτήσουν, αφού ζήτησαν τη νομική συνδρομή του γραφείου Κατρούγκαλου, να παρίσταται στην αίθουσα ο ίδιος. Λογικό, αλλά ασυμβίβαστο.

Απέναντι το Δημόσιο, έτσι όπως εκπροσωπείται κατά τον νόμο, είναι το υπουργείο Διοικητικής Μεταρρύθμισης, με πολιτικό προϊστάμενο τον Γ. Κατρούγκαλο. Θα έχουμε μία δίκη Κατρούγκαλου εναντίον Κατρούγκαλου;

Και αφού -σύμφωνα με τον υπουργό- κάποιοι έφτασαν στο σημείο να στήσουν με πλαστογραφίες και σκευωρίες αυτή την ιστορία, αν ήθελαν να το τραβήξουν πιο πέρα και έσπρωχναν και άλλους πελάτες υπαλλήλους, δήμους, περιφέρειες, υπηρεσίες στο γραφείο Κατρούγκαλος και συνεργάτες; Τι θα έκανε τότε ο υπουργός; Θα παρακαλούσε το γραφείο των συνεργατών του να τους διώχνουν ευγενικά;

Αν κερδίσει την υπόθεση ως Κατρούγκαλος και συνεργάτες, θα τη χάσει ως Δημόσιο.

Αν πάλι την κερδίσει ως υπουργός, θα χάσουν οι εντολείς του δικηγορικού του γραφείου. Και ας μην έχει καμία σχέση τώρα με τη δικηγορία, ας μην πληρώνει λογαριασμούς και ας μην παίρνει ούτε ένα ευρώ μέρισμα. Καμία αντίρρηση. Ομως το γραφείο φέρει το όνομά του.

Το πρόβλημα το έθεσε μία δημοτική σύμβουλος της Λάρισας, που διερωτήθηκε όταν η Επιτροπή του δήμου ανέθεσε δουλειά κατά του Δημοσίου στο γραφείο Κατρούγκαλος και συνεργάτες: Είναι σωστό να έχουμε το δικηγορικό γραφείο του υπουργού, που έχει την αρμοδιότητα της Διοίκησης; Ή παπάς ή ζευγάς. Δεν είναι θέμα ηθικής ή νομικού ασυμβίβαστου. Πολιτικά έχει γίνει κουβάρι και άντε τώρα να βρεθεί άκρη.